Cuando los fabricantes hacen avanzar a Android y no lo hace Google

jardin-android-google

Android es un sistema operativo que está en constante evolución, gracias en buena parte a las actualizaciones de sistema que llegan periódicamente a unos cuantos dispositivos. Esto significa que, excepto cuando alguno no ha hecho sus deberes, el dispositivo que tenemos entre manos es capaz de evolucionar, adquirir nuevas funciones y características que pueden sernos de utilidad.

En unas cuantas ocasiones, estas actualizaciones aprovechan determinadas piezas de un dispositivo que no se utilizaban hasta ahora. Por ejemplo, tenemos un caso claro con las redes WiFi y los relojes con Android Wear, compatibilidad que llegó con una actualización de Android Wear para todos los relojes, siempre que tu reloj contase con un chip WiFi en sus entrañas para hacerlo funcionar.

Huawei Watch y el altavoz para escuchar llamadas

Nos toca seguir hablando de Android Wear, aunque lo hacemos con el Huawei Watch, la primera apuesta del fabricante chino en el mar de dispositivos con el sistema operativo de Google. En el caso de las redes WiFi, los relojes ya lo tenían antes de que llegara la actualización, y con el Huawei Watch ha pasado lo mismo, sólo que con un altavoz.

Ese altavoz que tiene el Huawei Watch, y que de poco servía hasta ahora, está hecho para que podamos escuchar las llamadas que recibamos, mientras hablamos a través del micrófono que ya reconocía nuestros comandos de voz. Exacto, la idea de Huawei era recibir llamadas y hablar desde el Huawei Watch, posibilidad que llegará en breve con una actualización futura de Android Wear.

análisis del huawei watch 6

¿Os imagináis haber tenido que esperar hasta Marshmallow para usar los sensores de huellas?

El soporte de Android es limitado, el equipo de Google no puede prever todas y cada una de las funciones que podrían tener que abarcar. Y situaciones como las que se han dado en Android Wear han ocurrido a menudo con los smartphones y tablets con Android, aunque en esos casos han sido capaces de solventarlo con las capas de personalización. En otras palabras, los fabricantes introducen la función por su cuenta, y esperan a que Android tenga compatibilidad en alguna versión futura, en el caso de que llegue la compatibilidad.

Cuando los fabricantes se adelantan a Android

Por ejemplo, tenemos un gran ejemplo con los sensores de huellas. Pensad que el soporte oficial ha llegado con Marshmallow y los Nexus 5X y Nexus 6P, antes de estos dos dispositivos no había manera oficial de usar huellas dactilares en Android. Pero antes de ellos hemos tenido muchos dispositivos con sensor de huellas funcional, como el Samsung Galaxy S6, el Sony Xperia Z5 el HTC One Max ¿no?

Esta situación se ha dado en muchas ocasiones, y han sido las capas de personalización las que han permitido a los fabricantes seguir avanzando. Tenemos un buen ejemplo de esto en Samsung y su TouchWiz, una capa de personalización duramente criticada por sus problemas de rendimiento. Pero, sin TouchWiz, detalles como una interfaz dedicada al uso de los stylus de la gama Note, o la multipantalla que todavía no acaba de llegar a Android, jamás hubieran estado disponibles en sus dispositivos. ¿Sólo nos acordamos de las capas de personalización cuando dan problemas?

Siempre hablamos de los fallos de las capas de personalización, ¿pero qué hay de los aciertos?

Los fabricantes son los que se dedican a innovar, a definir el rumbo que seguirá Android en sus próximas actualizaciones, dado que son ellos los que integran nuevas piezas en sus dispositivos. Esto no es malo, en realidad; están ayudando a Google a definir cómo avanzará Android, aunque suponga de primeras un esfuerzo importante para los fabricantes que quizás no vea recompensa.

Te puede interesar
  • Solidus17

    Totalmente de acuerdo con el artículo. Cada vez comprendo más a fabricantes como Samsung de querer desligarse de Googl, precisamente por lo lento que evoluciona Android. El Gear S2 es un claro ejm las posibilidades que se tiene con Tizen están años luz vs lo que actualmente ofrece Android Wear.

    • American Graffiti

      Eso no siempre es así. Es cierto que hay algunas mejoras en las que Google ha ido por detrás de los fabricantes al implementarlas al código… sobretodo en mejoras que aparecían sólo en los modelos de gama alta. Pero por otro lado Google ha ido incluyendo otras opciones que los fabricantes han ido incluyendo con cuentagotas, por ejemplo los Nexus han sido “de los primeros” en incluir NFC, carga inalámbrica, carga rápida, ActiveDisplay, Miracast….

      Al final Google no cuenta con los medios de desarrollo de hardware que sí tienen los fabricantes. Tienen que ir desarrollando el código sobre el hardware existente, liberarlo y esperar meses a que éste sea implementado por los fabricantes. Es decir, si los flagships de 2016 incluyen todos un “sensor de presión” (como ya tiene Apple y algún fabricante Android) pues Google tendrá que hacer el desarrollo necesario para su adaptación a Google, incluyendo una API para que los fabricantes puedan adaptar sus “sensores” y que las apps puedan añadir esas acciones de “presión”.

    • Usar un sistema propio o sistemas propios en vez de usar Y AÑADIR MEJORAS a lo ya existente no es razon para desligarse de software libre… que… eso, es libre :), pueden añadirlas XD, es como decir… no voy a seguir una receta de cocina porque no pone que le añada eso que me gusta asi que la hago de 0… por favor, añadele lo que te gusta y ya esta =D.

      Asi ademas podran colaborar entre sus mejoras para beneficio de todos… AH!, espera… que eso es lo que no le gusta a Samsung XD.

  • Álvaro Gallardo

    Por eso no me gustan los Nexus, tengo actualizaciones si, tengo mayor soporte si, pero son muy aburridos y pocos innovadores. Creo que pronto colocaran modo manual en la camara, pero será porque ya existian fabricantes que implentaban este modo.
    Y asi muchos quieren que todos los fabricantes usen android puro……JAJAJAJAJAJAJAJA QUE BUEN CHISTE

    • robertoccu

      Yo me pasé de Nexus a TouchWiz porque a mi ver un TouchWiz de 600€ tiene más funciones de gama alta que un Nexus de 600€ (que al fin y al cabo tiene de software lo mismo que un moto E de 100€).

      El rendimiento lo dejo aparte, yo voy igual de bien con ambos así que mejor no opino.

    • Saúl Andrés

      Amigo cada quien tiene sus gustos, muchisimas personas prefieren perder algunas funciones que están disponibles en capas de personalización por tener actualizaciones rápidas y aseguradas y ni hablemos del rendimiento que tienen los móviles con Android Puro (Nexus, Motorola). Yo quisiera que los fabricantes den la elección de escoger su móvil o con Android puro o con su personalización y o que Google hablará más con los fabricantes para tener más móviles Google Play Edition y todos felices ya que tendriamos la opción de tener el más a fin a sí mismo y para las tareas que harán en su movil, imagina un S6 o S6 Edge con su variante plus con Android puro, de solo pensarlo se me hace agua la boca.

      • Marco

        Y de que te serviría un S6 Edge o su variante plus.. si todas las funciones relacionadas con este son extras de Touchwiz? Android puro no tiene nada con que aprovechar la curva del Edge…o un Note con Android puro? Sirve como para que? El Spen no serviría de nada, es lo mismo que pienso yo, que hay actualizaciones si.. que hay (ya casi no es asi) mayor rendimiento, con el permiso del S6.. Z5.. HTC.. que ya están a 2 puntos de tener la fluidez de Android puro.. y eso debemos admitirlo… Android puro tendrá todo eso.. pero como es tan básico, de lo mismo me sirve tener un Note 5 con Android puro que un Nexus 4… la única diferencia? Uno es mas grande que el otro y para De contar, porque de funciones ambas tendrán las mismas.. seria un desperdicio de Hardware si me lo preguntas.. es ahí donde valoro las capas

        • Bon

          Estoy de acuerdo. Si la capa del fabricante no lastra el terminal, bienvenida sea. Cuando tenía mis antiguos Samsung o Sony, no hacía más que desear un Nexus, al no poder deshacerme del bloatware y al envidiar las posibilidades de las nuevas versiones de Android; además, mis teléfonos cada vez se hacían más lentos. Desde que tengo Cyanogen, al compararlo con los N6 de un familiar y el de un conocido, veo lo limitados que son, en comparación.

        • Saúl Andrés

          Para las funciones que tiene la curva del Edge ahora mismo son mínimas por lo que tenerlas o no me da igual o pregunta a los usuarios si la usan o si acaso saben que esta. Dije lo del S6 con Android puro por ver ese pedazo de Hardware optimizado al 100% por parte de Google, así como tu prefieres funciones añadidas para diferenciar existen personas que buscan lo simple, que todo funcione como debería sin perder rendimiento por eso Android puro por eso puse la idea de contar con la oportunidad de elegir, así todos contentos pero soñar no cuesta nada y las relaciones de Google con Samsung no son las mejores.

    • Eduardo Ayala

      Tu eliges el nexus por querer desarrollar o trastear… porque con una buena rom y puedes ponerles casi de todo a los Nexus y son bastante estables, claro de ahi son bastante simplones pero… Piensa en los pobre usuarios de iOS jajajaja

    • Eto… pero eso son apps que puedes añadir sin problemas no?, o acaso por venir un coche de serie sin soporte para tablets es una razon para no comprar ese coche? O.o, lo que hay que oir. Sinceramente, prefiero el coche con los extras que me guste a que venga sobrecargado, gaste mas gasofa, batería y caro por cosas que luego… muchas serán mas estorbo que ayuda XD.

      Lo mejor es que cuando innovan luego se dice que eso sobra y que podrian haberselo ahorrado para que valiera menos los moviles o que les gustaban mas como antes XD.

  • Es lo que tiene Android. Llega a más terminales, pero evoluciona más lento.

    • flyster

      Comparado con que?.
      Android es practicamente Linux con una maquina Java encima.
      Y si de algo se lo puede acusar, ciertamente no va a ser de evolucionar lento.
      Android el problema que tiene es que no está tan optimizado por los fabricantes (y está cada vez mejor), por lo que el SO no está tan pulido como el de los iphones. Pero la mayoría de las cosas que hizo en los ultimos años iOS y Windows Phone son copias baratas de cosas que ya existían en Android hace años, tanto gracias a Google, como gracias a los fabricantes (y a la comunidad), que no hay que olvidarse que te podés bajar el codigo fuente y compilarlo para meterlo en tu teléfono, la mayoría de las veces

      • Me remito al propio ejemplo del sensor de huellas. Si por Google fuera, hasta este año no habría habido sensores de huellas. Fueron los fabricantes los que tuvieron que meter software por encima para hacer posible el reconocimiento de huellas.

        • Si un sistema libre tuviera los desarrolladores del core mantener todas las funciones actualizadas… entonces el sistema nunca avanzaria… hay prioridades, y digo yo… consideraria mas prioridad el actualizar el sistema y sus funciones que un sensor de huellas u otros para hardware muy especifico que seguramente ni se tenia acceso dandole el soporte cuando fuera mas comodo e interesante añadirlo.

          No es tarde, solo que todo a su tiempo, es como dar soporte hoy dia a pantallas, proyectores, holograficas o cascos sensoriales porque empresas de moda lo sacara… para que?, si es necesario ya se metere en el core, sino, que lo hagan terceros.

  • robertoccu

    Hace poco comentaba esto por aquí en los comentarios. ¡Gracias por publicar un artículo hablando de esto! Hacía mucha falta.

  • Feddz

    ”Pero antes de ellos hemos tenido muchos dispositivos con sensor de huellas funcional, como el Samsung Galaxy S6, el Sony Xperia Z5 el HTC One Max ¿no?”

    Ni que fuesen los primeros… Ya existía el Motorola Atrix con lector de huellas :v

    • turco320

      pero era pésimo, es como si no hubiera existido.

      • Roderick

        Tan pésimo que 2 años después apple compró la empresa que diseñó este sistema para Motorola y la implementó en sus propios dispositivos.

  • chizko

    En terminos bien generales Google no puede implementar desarrollos para usos mas bien de gamas altas de smartphone, si la mayoria de dispositivos no cuentan con el hardware necesario, cierto que parece que lo que desarrollan va atrasado en cuanto a implementación, pero son pocas cosas que Google poco o nada puede hacer si samsung o LG implemantan sensores o hardware propio y estos crean funciones especificas, aveces estas son utiles y terminan siendo implementadas de forma nativa pero no existen muchos extras que los fabricantes hayan popularizado a uso diario. Lo bueno con android es que puede ser impulsado por varios frentes, desde usuarios hasta fabricantes, para gustos y colores.

    • El único comentario coherente que no podría reprovecharle nada. Hay que pensar mas a nivel de desarrollador, no tanto de usuario de a pie, que desde abajo bien poco podeis ver la mayoria :/

  • Alex

    Un claro ejemplo es cocomando “Ok Google” implementado primero por el moto x 1 Gen

  • Umiki Zatoichi

    Android no es perfecto. De hecho es más bien como el hijo dejado de lado por sus padres que solo piensan que lo más importante es trabajar para proveer. Una mentalidad retrógrada y vana…

    • O bien no conoces Android… ni tampoco como funciona el software libre, pero si quieres que todos usemos unstable para tener todo a la ultima… XD. Si las compañias que desarrollan esas tecnologias LIBERARAN el codigo necesario y estandarizaran su utilizacion entre varias, entonces verias su rapida implementacion en el core, mientras… dificil lo veo.

      Ademas, Android no es solo Google :)

      • Umiki Zatoichi

        Usa Windows (móvil) y no tendrás ningún problema ;)
        Usa iOS para trabajar y no tendrás ningún problema.
        Incluso usa tizen o ubuntu y no tendrás problema.
        Si vas a trabajar seriamente con el móvil, mejor no arriesgarse…

        • Uso Ubuntu y Android, ningún problema que me generen ellos tengo ;)
          IOS ni Winsows Phone PERMITEN AÑADIR HARDWARE EXTRA (ya de por si jodido siquiera tenerlo en un movil… que no es libre, no puedes ni implementar por tu cuenta nada basicamente y si lo intentas estas exponiendote a una demanda XD), así que… lo siento, para mi, son mas problemas XD.

          • Umiki Zatoichi

            En qué trabajas, que necesitas añadirle recovecos a tu móvil, para eso cómprate el que tenga lo que necesitas y punto… XD Maldito consumismo!

          • Debo añadirle periféricos externos, tarjetas de red cableadas y wifi, necesito aplicaciones que permitan verificar vulnerabilidades y analizar la red. Eso y que si diseño aplicaciones de proposito especifico o las compro las pueda usar sin la obligación de usar X cuenta o tienda de aplicaciones.

            Hay muchas modificaciones que no necesitan cambios profundos, pero incluso sin root, Android como he comentado me ofrece mas posibilidades :).

            Otros lo usan para crear embebidos, servers, acoplarlos a impresoras, tpv, teclado y ratón físicos, a pantallas. La cosa es tener mas posibilidades :). Ademas, como luego uso la mayoria de servicios de Google (perfecto para chromecast, impresión, drive, etc… pues le saco mas partido al venir integrado).

          • Umiki Zatoichi

            Y quien verifica las aplicaciones que verifican vulnerabilidades de red y aplicaciones :S ya me hice bolas… Y para que pagar…? X cuentas todos las usan…
            Si vas a crear otro tipo de cosas con un terminal mejor compra esas cosas que están hechas para X propósito y ahi las puedes potenciar… Madre mía como ahorras pasta con tus artilugios!
            Eres todo un Tony Stark, madre mía XD
            También si quieres le puedes conectar legos…

          • Si, mindstorm puedes manejarlo desde android :3, pero tambien desde el resto de sistemas creo yo XD.
            Si compras apps de terceros dedicadas a seguridad es como todo, en el market seria lo mismo al fin y al cabo (hay unas pocas alli que tampoco hay problemas, revisa por ejemplo algo “simple” como Fing).

            Las aplicaciones profesionales usan métodos para verificar la correcta conexion a su servidor y sistema de licencia alternativos, total, si usas apps profesionales tecnologicas de esta indole y no estan actualizadas… no ayuda mucho :/

            Lo bueno de tenerlo en el movil… es que lo llevas encima con todo su elenco de posibilidades y ahorras llevar X instrumental encima a cada caso… pero como lo de las cámaras, brujulas, GPS, etc, si te dedicas a ello y lo vas a usar especialmente, usa uno dedicado, pero mientras, un telefono hoy dia es una navaja multiusos bastante eficaz para casi todos los casos ^^ (que no pienso llevar 50kg encima y aparatos de cientos o miles de € para hacer algún comprobación simple, como no se… mirar las ip, velocidad de conexión o alguna conexión ssh que cualquier movil permitiria XD).

            P.D.: Para… Ironman 6? patrocinada por Google con Android Wear integrado?, el internet de las cosas? XD. Hoy día casi todo ello existe pero no es intuitivo, fácil de preparar ni barato XD.

          • Umiki Zatoichi

            Y quien verifica a mindstorm? XD

          • La comunidad si lo deseas o incluso tu mismo, veo que es opensource en github

            “The MINDdroid executable and source code are licensed to you by LEGO under the GPL v3”

            Si, a mi también me ha sorprendido XD.

          • Umiki Zatoichi

            Y quien verifica a la comunidad? XD

          • Depende de la comunidad, normalmente los empaquetadores revisan, la comunidad revisa y en este caso la propia empresa revisa, ellos tienen el poder para evitar que algo sea publicado. Para el buen orden están ademas mods, admins, etc. Puedes ya si quieres buscarles mas pies al gato, pero cuando es libre, todos puedes revisar y si por alguna razon alguna de las partes es ignorada esta puede hacer su fork y seguir su propio camino. Ademas, como te dije, puedes revisarlo tu mismo XD.

            Lo gracioso seria saber… ¿quien demonios revisa los articulos de EAL para que tengan una calidad mínima? XD, que ni avisos de los precios, articulos copypaste, cosas mal redactadas o con faltas, luego muchos desatienen a los lectores (aun espero ese chromebit en España ¬¬).

          • Umiki Zatoichi

            Y quien me verifica! XD ostia que me puedo liar y equivocar al verificar.
            Poema:
            Lo que el hombre hace
            Aunque lo verifica se deshace
            Por la mala operación
            Del que quería ganar en cuestión
            Una gran suma de dinero
            Sin hacer mayor esfuerzo
            Y no verificar
            El código libre que iba a negociar
            Amén!
            XD

          • XD, por eso cuando algo es libre tiene la ventaja de poder ser comprobado y arreglado por distintas personas pues todos somos humanos y si uno se equivoca ya habrá otros 100 para decirle que esta mal XD. Sino fuera libre… pues sino uno se equivoca, el resto se jode… y así va Windows, Apple, etc… XD

          • Umiki Zatoichi

            Si man tienes razón, solo quería sazonar mi troleada

          • Umiki Zatoichi

            Y quien verifica las aplicaciones que verifican vulnerabilidades de red y aplicaciones :S ya me hice bolas… Y para que pagar…? X cuentas todos las usan…
            Si vas a crear otro tipo de cosas con un terminal mejor compra esas cosas que están hechas para X propósito y ahi las puedes potenciar… Madre mía como ahorras pasta con tus artilugios!
            Eres todo un Tony Stark, madre mía XD
            También si quieres le puedes conectar legos…

  • vincent

    El problema de la integración es mas profundo de lo que se expone en el artículo, basicamente porque omite aspectos que lastran y perjudican a la plataforma en su conjunto.

    Contenidos: Si no hay soporte nativo, no hay Api y si no hay Api los desarrolladores no pueden integrarlo a sus proyectos y si no lo pueden incorporar a los usuarios nos llega de una forma descafeinada y muy limitada.

    Experiencia de usuario: Material Design esta muy bien para unificar, pero es igual o mas importante estandarizar el uso de las nuevas tecnologías y que sea homogéneo, ¿como va a ser homogéneo el uso de, por ejemplo, la huella dactilar en la plataforma (incluidos los contenidos) cuando google tarda 2 años en darle soporte y a partir de ahi se tardará 3 o 4 años mas hasta que android M sea mayoritario debido a las actualizaciones? Esto es un problema para los usuarios y para los desarrolladores.

    Mucho se habla de Apple, pero Apple esta disparando con bala a Android precisamente en la integración, lo vimos con el sensor de huellas y ahora lo estamos viendo con 3D Touch o la tecnología háptica, donde google tardará años y años en ofrecer la experiencia completa que Apple ya esta ofreciendo 4 meses despues de presentarla.

    • Unificar cosas que no tienen estandar ni a nivel de industria cambiando sus valores y situaciones cada X tiempo?, integrarlo a nivel de sistema operativo seria tan coñazo como lo que pasa con MHL, slimport, miracast… al final Google saco Chromecast… porque como cada uno luego quiere su estandar aunque pongas uno en el sistema luego cada uno hara lo que le de la gana…

      Otro buen ejemplo lo tienes con los Google Play Services… aun veo muchisimos que no sincronizan partidas, logros, marcadores, etc… y no es nada precisamente nuevo ni dificil de implementar :S, incluso puede ser sincronizado entre Google Play y cuentas propias o redes sociales.

  • Excelente artículo.

    Me parece acertado tu punto, muchos critican a Samsung o las capas de personalización en general pero esa es la chispa de Android, tener tantas opciones y diferentes.

    Otro punto y quiero compartir es: Las actualizaciones en Android estan sobrevaloradas

    Pienso yo que no necesitas tener la última versión de Android para tener una buena experiencia, yo tengo el Note 4 con 4.4 Kit Kat, por que quiero y en verdad y aunque tengo Android 5.1 en el Moto G y 6.0.1 en la Nexus 7, los cambios no son nada del otro mundo.

    Muchos usuarios se quejan de no tener la última versión de Android, y a veces me pregunto para que?
    Si eres Blogger o Youtuber (yo intento serlo) tal vez, pero si no… no es necesario, ni tanta tecnología ni estar a la última. Es lo que pienso.

    Con las tecnologías no implementadas por Google, también estan las pantallas 2k, que no fue hasta 5.0 en donde se dio soporte nativo cuando ya teléfonos como el G3 tenía capacidad 2k, que ahora van mucho mejor esta bien, pero la chispa de Android esta en que todo el mundo hace cosas interesantes en gran parte de los casos, y nosotros tenemos la posibilidad de elegir. Mira a Xiaomi con sus gestos, y interfaz tan distinta, o Meizu que estan haciendo un buen trabajo. Al final lo que quiero decir es que muchos usuarios deberían dejar de quejarse por tantas cosas…. que en su mayoría son poco inútiles.

    Por ejemplo, muchos usuarios hace unos 2 años se quejaban de las aplicaciones para Android eran menos que en iOS, o con menos calidad, pero apuesto todo lo que tengo que esos mismos usuarios no tienen más de 7 aplicaciones en sus teléfonos aparte de redes sociales.

    Disfruten su Android y no se quejen tanto.

    #VERyGoodforlife (me puedes buscar poniendolo en Google)

    dos saludos

LG Nexus 5X - Smartphone libre de 5.2" (2 GB de RAM, 16 GB de memoria interna, Android) color blanco
Precio oferta
268,00 €