‘El bueno, el feo y el malo’ de 2015

Michael Mcloughlin el 31/12/2015 a las 19:36

2015 ya llega a su fin y nosotros echamos la vista atrás para ver lo que ha dado de si este año intenso en el mundo de la tecnología. Cuando llegamos a estas fechas, cada uno de nosotros siempre solemos escoger un momento, un protagonista o una idea que nos ha llamado la atención por encima del resto. Por eso en El Androide Libre hemos decidido hacer un pequeño recopilatorio de este curso. Una especie de ‘El bueno, el feo y el malo’ de 2015 para que veáis lo que realmente pensamos. Y como queremos que las respuestas sean realmente sinceras… hemos decidido preservar el anonimato de nuestros redactores….

Y nuestro balance del 2015 es:

Señor Mosca de la Fruta:

Huawei Nexus 6P

  • El ganador: Huawei. El fabricante chino ha sido sobresaliente en ventas y diseño. Además, por supuesto, de estrenarse proyecto Nexus con nota.
  • La decepción: Diría HTC, pero me quedo con la carga inalámbrica. Tecnología muy prometedora que ha quedado olvidada por la carga rápida.
  • La sorpresa: El Z5 Premium, han dado el salto pronto a las pantallas 4K pero me gusta la apuesta arriesgada.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: Un móvil de 5″ con Android puro por unos 300€.

Señor ciempiés:

nexus 5 android L 1

  • El ganador: Mi Nexus 5. Sigue siendo un terminal rápido, bueno y versátil pese a tener el tiempo que tiene
  • La decepción: Que ya nadie apuesta por terminales de 4,5 o 5 pulgadas salvo Sony en la gama alta.
  • La sorpresa: Que la gama Nexus sea capaz de hacer la mejor cámara móvil del mercado incluso superando a la del iPhone. De hecho no es que sea la sorpresa del año, es casi la sorpresa de los tres últimos años.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: Una buena solución para las tablets Android, que siguen sumidas en un software estirado, inadaptado y poco eficaz.

Señor Escarabajo:

samsung_pay_P1010316

  • El ganador: Los pagos NFC. Tras años de tira y afloja, por fin han despegado los pagos con móvil a través de NFC. Android Pay ya está disponible y además hay una buena cantidad de aplicaciones de entidades financieras que ya permiten pagar acercando el móvil al datáfono.
  • La decepción: El One Plus 2. El One Plus 1 me encantó, pero este me parece que se ha quedado un poco a medio camino, y entroncando con lo de los pagos ¿Un flagship killer que no puedes usar para pagar? Seriously?
  • La sorpresa: Apple Music. A mi hace un año me dices que Apple iba a sacar aplicaciones para Android y no me lo creo, aunque haya sido por presiones de la industria musical.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: Integración de Chrome OS y Android.Android es el sistema operativo más usado del mundo pero no logra dar el salto al escritorio y Chrome OS se ha quedado estancado como algo de nicho. Una unificación podría ser beneficiosa y se ha rumoreado desde hace tiempo, pero ya se ha acabado el año y seguimos con ambos bien separados.

Señor Mosquito trompetero:

GEAR s2-2

  • El ganador: Huawei. No solo por llegar a los mercados occidentales sino por convertirse en el segundo fabricante en Europa. Un mensaje claro a muchos de sus compatriotas de cómo se deben hacer las cosas.
  • El perdedor: Las baterías. Oímos noticias cada semana de nuevas innovaciones pero parece que muchas no se terminan de hacer realidad. Parece mentira que a día de hoy existan altas gamas con carencias tan descaradas en lo que se refiere a la autonomía.
  • La sorpresa: El Gear S2 y su bisel giratorio. Me parece la manera más cómodo e innovadora de interactuar con un wearable a día de hoy.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: Magic Leap. Confiaba en que Google impulsase su llegada para este mismo año. Además, el hype ha ido en aumento con los constantes vídeos que hemos visto.

Señor Cigarra:

htc-re-vive

  • El ganador: Samsung. Por fin ha conseguido encontrar un diseño en el que establecerse, una senda que seguir, iniciada por un buen dispositivo. Ahora queda ver el cómo lo evolucionan.
  • La decepción: La falta de sorpresas. Ningún smartphone ha sido capaz de sorprenderme, de dejarme con la boca abierta en su presentación. Todo han sido evoluciones lógicas, pero ninguno ha conseguido alcanzar ese factor “sorpresa” que nos dejara a todos alucinando pepinillos, ni en Android ni en su competencia. Será el año de transición que ha supuesto 2015.
  • La sorpresa:  Como acabo de decir, no ha habido ningún smartphone o tablet que pudiera conseguir ese grado de sorpresa. Quizás el HTC Vive, la colaboración de Valve y HTC para atacar el campo de la realidad virtual, aunque el retraso que ha sufrido de cara a 2016 no ayuda para nada a ambas compañías.
  • Lo que esperaba y nunca llegó:  Los pagos en el móvil. Menos mal que en 2015 todos íbamos a pagar en el móvil, no sólo los afortunados de unos pocos países o entidades bancarias. Vale que este tipo de lanzamientos necesiten tiempo, pero Google/Apple/quien sea lo está haciendo como el culo a la hora de expandir el servicio por el mundo.

Señor Mariposa:

pixel c

  • El ganador: Nexus 6P. Este teléfono ha roto muchos de los esquemas que teníamos preconcebidos acerca de la marca Nexus. Calidad de materiales, cámara y batería del mayor nivel, sin olvidarnos de la experiencia Nexus que tanto caracteriza a la marca.
  • La decepción:  El abandono de las pantallas AMOLED por parte de Motorola en la marca MotoX. Una de las características más interesantes de la gama Moto X es Active Display, funcionalidad que saca el máximo provecho de las pantallas AMOLED, y que resulta ridículo en pantallas IPS.
  • La sorpresa: El Galaxy S6 Edge. Durante años hemos criticado los materiales plásticos de la gama más alta de Samsung, aunque parece que este año se han puesto las pilas, aunque se han perdido muchas bondades que tenía el S5.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: La productividad en Android. Desde el lanzamiento de la Nexus 9 y el reciente lanzamiento del Pixel C, Google nos intenta vender a Android como un sistema orientado a la productividad pero no es así.

Señor Oruga:

OnePlus X-11

  • El ganador:  El usuario de Reddit “AwkItsAThrowaway por confirmar lo que muchos dudaban, que se puede desbloquear el Nexus 5X, dotado de Nexus Imprint, con su miembro.
  • La decepción: HTC sin duda, no ha lanzado nada lo suficientemente fuerte para alzar el vuelo tras estar volando raso como un grajo.
  • La sopresa: El botón para ajustar la prioridad de las notificaciones en los nuevos smartphones de OnePlus. Un poco copia a Apple pero si algo funciona, ¿por qué no meterlo?
  • Lo que esperaba y nunca llegó: La aplicación de escritorio (de verdad) de Whatsapp para Windows y Mac. O al menos que fuese multiplataforma y pudieses tenerlo en PC, tablet, smartphone y lo que fuese a la vez, como Telegram.

Señor Araña:

Samsung-Galaxy-S6-Edge-+-6.2

  • El ganador: El Samsung Galaxy S6 Edge., un diseño totalmente diferente, pantalla curva, muy bonito y el cambio que necesitaba Samsung
  • La decepción: HTC, han ido de error en error. Es una marca mítica en Android, y me da mucha pena que no sepan encarrilar la compañía. Espero que se recuperen
  • La sorpresa: El nuevo Google Fotos. Me parece uno de los mejores servicios y aplicaciones que se han lanzado nunca. El almacenamiento ilimitado fue una enorme sorpresa que no esperaba para nada y es muy bienvenida.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: El despegue de realidad virtual, confiaba en ella y no acaba de tener el impulso que creo tendrá en el futuro.

Señor Polilla:

BlackBerry-PRIV-head

  • El ganador: Samsung Galaxy S6 Edge. El terminal de la compañía coreana ha aportado cosas nuevas y ha mejorado errores de años anteriores
  • La decepción: Nexus 5X. El dispositivo de Google no ha sabido conservar la esencia del Nexus 5 original.
  • La sorpresa: Blackberry Priv. La compañía americana, que en su día brilló con fuerza, nos ha presentado un terminal que sin duda ha sorprendido a muchos, entre los que estoy.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: El smartwatch de Xiaomi. A pesar de que Android Wear me ha resultado decepcionante tenía mucha esperanza en ver un smartwatch del gigante chino que realmente me convenciese. No ha sido así, aunque seguro que está al caer.

Señor cigarra:

googles-sundar-pichai-joins-microsoft-ceo-race

  • El ganador: Los consumidores. Hace solo un par de años no nos imaginábamos ni por asomo que se pudiesen conseguir terminales libres tan geniales al precio que lo hacemos hoy (en la horquilla de 150 a 250€)
  • La decepción: HTC, no hace falta explicarlo, no levantan cabeza.
  • La sorpresa: la reestructuración de Google, ahora con Pichai a la cabeza y formando parte de Alphabet.
  • Lo que esperaba y nunca llegó: el rediseño de GMail y Calendar. Google nos debe una mejora de estos servicios. Inbox no es sustituto de GMail y a este ya le va tocando un lavado de cara manteniendo todas sus opciones. GUGOL PLS

Y vosotros, ¿cuál es vuestro ganador y vuestra decepción? ¿Qué esperabais ver y no llegó? ¿Y algo que os haya sorprendido?

Te puede interesar
  • Álvaro Hurtado

    “Lo que esperaba y nunca llegó: Un móvil de 5″ con Android puro por unos 300€.”

    Ojalá existiese el bq Aquaris M5…

    • Carlos Alberto Le-Fort Urrutia

      ojala algún día llegue a Chile

      • MitzioxD

        Si :c

      • Arnold

        Busca en Promovil ;)
        Lo tienen como a 260K

    • Delichi

      O el One Plus X… nos olvidamos de todo aquí xDDD

    • Alexis Domínguez

      Quizá no lo puso porque a bq no lo conoce nadie a nivel global y sólo se vende en España…

      • Álvaro Hurtado

        … y esta es una página española.
        De todas maneras se vende también en países como Francia o Alemania, de desconocida no tiene nada.

        • Iván

          Hablamos de algo que sea competitivo en la gama alta. Por alternativas también existe el OnePlus X que en mi opinión el único que le supera en ese tamaño es el Z5 Compact

        • Alexis Domínguez

          Y qué sea española? La leen gente de otras partes…

  • xiscosc

    El moto X force tiene pantalla AMOLED

    • thewebcommenter

      +1, ojalá Motorola siga por ese camino, y el Moto X 2016 también tenga pantalla AMOLED

    • ninjajubei

      La única queja que tengo con Motorola es que demora demasiado en lanzar sus equipos, si el Moto X Force, hubiera salido a mitad de año (Julio o Agosto) o antes, le hubiera destrozado el c*l* a todos, aunque también fue culpa de Qualcomm por su desastrosa primera versión del 810, lo quizás hizo que se retrasara tanto.
      Realmente necesito cambiar de equipo por eso estoy a la espera de los nuevos equipos de 2016, pero a menos que Motorola nos sorprenda y lance un super equipo en la primera mitad del año, creo que llegaría muy tarde para que lo compre.

    • Tu mamá en tanga

      Pero ese es mas un moto maxx 2 que el nuevo moto x. Es un telefonaso, pa que no, pero todos estaños de acuerdo en que es FEO, cosa que el moto x 2014 no lo era. Este año para mi no hubo una tercera generación convincente de motorola

      • Juan Ulises Barba Andrade

        el moto x force no es feo de donde sacas eso? o.O

  • Pablo

    BlackBerry no es “Americana” si con eso te refieres a estadounidense, es canadiense, es como lo que pasaba con Nokia antes, que la gente pensaba que era japonesa…

    • Aun no me conoces

      En verdad esta correctamente dicho, porque pertenece al continente (hubiera sido incorrectamente decir norteamericana).
      Ya que su idea fuera que la marca es estadounidense y no la ha pifiado diciéndolo, ha sido una suerte.
      Yo creo que lo ha dicho correctamente porque también habla del mercado Europeo, osea que ha hablado en forma generalizada en base a continentes/sectores.

      Porcierto, buen detalle en fijarte en las palabras ;)

      • Sergio Alberto Ramírez Ponce

        Disculpa, pero el hecho de que refieran generalmente que Norteamérica es Estados Unidos no significa que sea lo correcto, Norteamérica se refiere a la parte norte (obvio) del continente, la cual está formada por México, Estados Unidos y Canadá, así como también existe Centroamérica y Sudamérica, por lo tanto, aunque hubieran dicho “norteamericana”, está bien dicho, pues como ya mencioné, Norteamérica no es solo Estados Unidos, puede ser cualquiera de esos tres países. Solo como cultura general.
        Saludos.

        • Tu mamá en tanga

          Exacto

        • Tu mamá en tanga

          Exacto

  • Jona

    Habéis ido a fuego contra HTC, esperemos que con la salida del a9x y el próximo m10 puedan levantar el vuelo.

    Si tienen que desaparecer, seria buen noticia que Samsung contrataran sus trabajadores, así tendríamos al mejor fabricante y a los diseñadores de la mejor capa

    • Sergio A Guzmán

      Viéndolo bien una unión Samsung-HTC resultaría sorprendente y digna de atención.

  • Aun no me conoces

    Yo creo que lo del One Plus Two sin NFC es un punto negativo, pero para el mercado Español no es un problema grande para pagar ya que la tecnología se esta aplicando lentamente (En las grandes capitales como siempre va mas rápido)
    Pero por el precio que tiene y sus prestaciones, esta bastante bien. Eso si, dentro de dos años (que es lo que normalmente tardamos la mayoría en cambiar de teléfono, sera cuando seguramente se tendrá que optar por un teléfono con NFC.

  • Ramiro

    Es Ciempiés, es de primaria M antes de P y B

    • Daniel Suárez

      Y sin tilde, a lo loco. Ay la ortografía…

  • Elzar

    Que lástima que el Señor Polilla no tenga criterio propio y diga la estupidez de que el Nexus 5X no es un digno sucesor del Nexus 5 cuando en realidad es el mejor sucesor que ha podido existir. Incluso siendo mejor de lo que la gente esperaba (en serio alguien esperaba una cámara de las mejores en un Nexus?).

    Pero bueno, es tan fácil no tener criterio y copiar lo que han dicho personas que ni lo han tocado…

    • Saúl Andrés

      Elzar debese entender que muchas personas sólo quieren móviles baratos y que todo lo otro sea una porquería. El nexus 5X tiene mejor audio, mejor pantalla, MUCHO MEJOR CÁMARA que el Nexus 5 y le añadimos que tiene un buen sensor de huellas que el original Nexus 5 no tiene, pero como el 5X es mas caro ( en Europa ) llueven las críticas y muchas sin sentido.

      • Tu mamá en tanga

        Exacto, con el precio que tiene es mas conveniente comprarte el N6 de motorola porque esta mas barato y tiene mas RAM, resolución, pantalla, soc mas estable, amoled y todavía le quedan 2 años de soporte

        • Elzar

          El Nexus 5X se puede conseguir por 360€ y es muchísimo mejor que el Nexus 6 en TODO.

          • Galeinfo

            Siendo objetivos…
            Nexus 6 vs Nexus 5x
            805 2.9 ghz vs 808 4*1.44gz+2*1.82ghz
            En cualquier test de rendimiento veras que el 808 no respunta frente el 805 incluso el g4 con 3gb de ram queda atras en un simple antutu frente el nexus 6, en el mismo antutu el n5x mal iguala al nexus 6. Siendo objetivos
            La pantalla el tamaño es cuestion de gustos, pero no es comparable una qhd a una fhd, al igual que no es comparable la fhd a la hd o la hd a la 4k. Comparar diferentes tipos de definición entre si es como decir que una manzana es mejor que una pera. Sobre la pantalla del 6 mucha gente dice que es mala por los tonos calidos, ignorancia, es una opcion de motorola, a nada que entiendas con un custom kernel la dejas blanquita cual ips, pero es mas facil criticar sin conocer. Yo personalmente la prefiero calida ya que uso mucho el dispositivo y asi me ahorro el filtro pe para anular los brillos de la luz blanca, incluso al pc he tenido que dejarlo en 3500k.
            Bateria segun android pit la del nexus 6 es mejor, yo personalmente lo veo muy igualado pude provar el n5x varios dias y no note que uno respunte notablemente frente al otro,pero quizas un poco mas de autonomia del 6…yo personalmente al n6 le hago 6.30h lagas de pantalla. Ademas el 6 tiene inalambrica
            Camara es incomparable, la del nexus 5x le da mil patadas al 6
            Lector el 6 no tiene gana el 5 x
            Usb type c gana el 5x el 6 no tiene
            En sonido gana el 6 de calle a falta de provar el 6p no hay ningun terminal q suene como el n6..
            En proporcion marco tamaño gana el n6
            El n6 soporta salpicaduras e incluso se puede llegar a sumergir, algo muy util en galicia XD
            En ram, esa memoria que limita la multitarea y que se ve mas afectada en la multiventana, el n6 gana con 1 gb extra, pero dudo que alguien use multiventana en 5 pulgadas…tb es verdad…lo cierto es que este debiese ser un factor importante, al menos para mi.
            Para avalar lo que he dicho, estare encantado de que cualquier usuario pueda comprovarlo en google+ mi id es skachapesejeiro
            Datos de mi n6 stock
            78k puntos antutu
            6.30 h de pantalla de autonomia
            El 5x no es un mal dispostivo al contrario, por 380 en 5 pulgadas es la mejor opcion, pero ni supera en estabilidad ni en rendimiento ni en autonomia al n6.

          • Elzar

            A ver, siendo objetivos el Nexus 6 es inferior en rendimiento. El SoC del Nexus 5X es superior al del Nexus 6, que sí, no se van una gran diferencia pero eso no quita que no sea superior. A esto añadele que el Nexus 6 mueve una pantalla de 2K que eso para el procesador es un duro golpe ya que ha de mover el doble de píxeles. En definitiva, si además de tener un mejor procesador mueve menos píxeles tenemos al Nexus 5X en mejor rendimiento. No hay que darle mas vueltas. Que no se note porque los dos son Nexus y funcionan de 10 no significa nada. Aunque bueno, como no se nota tampoco es un factor para hacer la comparación, se debería comprar todo lo demás (cámara, pantalla, etc).

            Por otro lado, cuando se compara una pantalla se ha de comparar no solo la resolución sino también todo lo demás. Y el Nexus 6 es peor que el Nexus 5X en pantalla, y dicho por todos los expertos como Anandtech. No me vale que como root puedas calibrar y dejarla mejor porque el panel tiene unos límites y si me dices que con root puedes mejorarla pues entonces la del Nexus 5X también y como al final es mejor siempre podrás calibrarla mejor.

            Si fuera como tu dices de fácil y el panel no importara entonces cogería un Galaxy Ace y le pondría la mejor pantalla del mercado solo haciendo root, y como verás no funciona así. Además de que hay cosas que por muy root que seas no puedes tocar en el panel como son la fidelidad del color o como está el espacio de color. Y al final, la del Nexus 5X es la ejor de las dos.

            Lo único que gana la del Nexus 6 es en resolución pero como ya te han comentado en una Full-HD de 5.2″ ya no se ven los píxeles por lo que subir resolución solo baja rendimiento y autonomía. Ahí tienes el ejemplo del iPhone: tiene una de las mejores pantallas del mercado, superando al Nexus 6 por bastante, y no llega ni a Full-HD (1080p), se queda en 750p.

            En autonomía no te voy a negar que están a la par porque aunque el Nexus 6 tiene más capacidad la pierde con la pantalla más grande y el 2K pero bueno. Están a la par. Es una tontería debatir este punto xD.

            En lo único que el N6 gana al N5X es en sonido, ya que el Nexus 6 tiene un sonido exquisito. Que por cierto, te quito la duda del N6P. El N6P ha mejorado en sonido respecto al N6, aunque los dos son excelentes.

            Una vez dicho esto, el N5X gana en todo lo demás: cámara, UB Type C, lector de huellas, etc.

            Lo de resistente a salpicaduras también es el N5X y prácticamente todos los teléfonos xD

            Y lo de la Ram estamos en lo mismo, en rendimiento están muy igualados y no te vas a quedar corto en ninguno de los dos. Es una tontería compararlos.

            En conclusión, el Nexus 6 iguala al N5X en autonomía y rendimiento y gana en sonido. Pero es que en todo lo demás gana el Nexus 5X: cámara, pantalla, USB TypeC, lector de huellas, etc.

            No sé donde veís el problema, pero es que además es normal. Los dos son Nexus y se llevan un año de diferencia, es normal que uno sea mejor que el otro.

            Ahora ya solo queda elegir dependiendo del tamaño de pantalla, que eso es a gustos.

            “pero ni supera en estabilidad ni en rendimiento ni en autonomia al n6”

            Esta última frase queda desmentida por todo lo que te he puesto. Lo supera en rendimiento, lo empata en autonomía y lo de la estabilidad no lo entiendo, cuando el 808 es igual o más estable que el 805.

          • Galeinfo

            Con el tema de la pantalla, no digo que variando parámetros la hagas mejor, literalmente digo que criticarla como hacen la mayoria de post por ser calida es de ignorantes ya que modificando algunos parámetros la dejas blanca cual ips, sobre la estabilidad obviamente me refiero a la hora de modificar frecuencias dado que el 805 simplemente tiene una velocidad de reloj maxima comun es mucho mas sencillo y estable a la hora de overclokearlo con algun custom kernel,sobre lo del rendimiento no he visto que ningun 808 repunte sobre el 805 del n6 y vuelvo a usar como ejemplo el g4 con 3 gb de ram, o el propio 5x estoy seguro que en ninguna prueba de rendimiento o bench el 805 sera superado claramente por el 808 y aceptaria cualquier tipo de bench que alguien con un 808 quisiera comparar, me parece ademas una buena forma de comprobar los datos, arriba deje mi id de g+ por si hay algun interesado en comparar rendimientos

          • Elzar

            Hombre es que criticar la calibración cálida o fría de una pantalla es una estupidez porque la elige el fabricante, que todo sea dicho la del Nexus 5X también es cálida. A Google le gusta que sea cálida.

            Lo del procesador me parece que lo estas viendo mal. Comparar un Android puro con un G4 me parece una tontería. Y además no estoy diciendo que el 808 sea infinitamente mejor, slo digo que es mejor por poco. Y punto. Pero es mejor, negar eso es una tontería. Hablamos del mismo fabricante (Qualcolmm), el cual cogió el 805 y lo evolucionó. No hay más. Vaya tontería de debate. Es que hasta el 808 es de 64 bits y el otro no. No hay más.

            Pero bueno, te dejó esta página para que veas que en Overall de Performance (lo que estamos hablando) gana el Nexus 5X. Y con un análisis mucho más exhaustivo que el que dices tu.

            Anandtech (.) com/show/9742/the-google-nexus-5x-review/3

            Por último, lo de la estabilidad es una tontería. También puedes tocar mucho más el 808 ya que tiene 6 núcleos y diferentes velocidades. No mezcles cosas que no son.

          • Galeinfo

            Precisamente tener diferentes velocidades de reloj, es lo que lo hace mas inestable,me remitire al articulo que envias:
            “El Snapdragon 805 en el Nexus 6 mantiene los cuatro núcleos en su frecuencia máxima de unos doce minutos antes de que todos acelerador hasta 2GHz y permanecer allí durante casi dos horas. Mientras tanto, Snapdragon 808 sólo puede mantener a sus dos núcleos A57 a su frecuencia máxima de dos minutos antes de estrangulamiento tanto a 633MHz y poniendo los A53s hasta su pico de 1.44GHz. Después de doce minutos los A57s son simplemente apague por completo, y uno se queda con un grupo de 4 A53 núcleos a 1.44GHz”
            “también una comparación relevante teniendo en cuenta que era el único teléfono inteligente Nexus desde el año pasado. En este caso creo que es bastante claro que cualquier carga de trabajo sostenido que dura más de 2 minutos va a ser sustancialmente más rápido en un 805 dispositivos Snapdragon, y con la verdad, si la carga de trabajo se aprovecha de múltiples núcleos es probable que Snapdragon 805 siempre será más rápido, incluso dentro de los dos primeros minutos donde A57s de Snapdragon 808 están en sus frecuencias máximas.”
            _En los bench se puede ver como el 6 y el 5 se van superponiendo segun el tipo de test, y en otros quedan bastante parejos, habria que entrar a analizar test por test, tambien en las palbras finales dice:
            Estrangulamiento pesada de Snapdragon 808 significa que para cualquier tarea que grava la CPU durante más de un par de minutos probablemente sería mejor con Snapdragon 801, y sin duda mejor con 805.
            En cuanto al rendimiento de la GPU, Adreno 418 proporciona un levantamiento saludable en el rendimiento en Adreno 330, y supera las estimaciones de Qualcomm, que es genial. Lo que es interesante es que el Nexus 6 en realidad termina tirando por delante a pesar de ser un teléfono antiguo, que es sólo el resultado de cómo se ponen las GPUs de Qualcomm en su hoja de ruta SoC.
            _aqui decir que es incomprensible que qualcomm optase por la 418 para el 808 y no por la 420 del 805.
            Aunque el articulo no lo diga decir que obviamente en rendimiento NAND el nexus 6 se ve mas afectado dado que la arquitectura de cifrado es peor, sinembargo en muchos test se sobrepone al 808 lo cual muestra la capacidad de este soc y mas aun si se optase por el descodificado.
            Dicho esto decir que la estabilidad no tiene que ver con la diferencia de frecuencias es…y si me dices que te aporta mas porque puedes variar la velocidad entre procesadores o le quieres muy poco al dispositivo o le hechas muchos huevos. Tambien decir que en ningun caso el 808 es una evolucion del 805, el 805 murio ahi..del 800 evoluciono al 801 y de este al 805…luego experimentaron con un 6 nucleos el 808 y con un 8 nucleos el 810( q salio al mercado a medio testear) y como ni el 808 o el 810 le ofrecieron los resultados esperados para competir con samsung el 820 volvera a ser quad que si podria ser una evolucion del 805 de no ser porque abandona la tecnologia krait. Ahora bien si me dices que todo lo puesto aqui y extracto literal del post( porcierto gran post) que me enviaste como referencia es una idiotez y que el 808 es mejor porque es 64 bits me dejas perplejo

          • Elzar

            Tienes toda la razón. El artículo que te he enlazado era para que vieras que en potencia el 808 es mejor que el 805. Aunque como tu dices y pone en el artículo el rendimiento del 808 cae con el aumento de uso de todas maneras cae porque la arquitectura está pensada de esa manera. Por eso tiene 6 núcleos, es como los 8 del 810, nunca están todos activos y van cambiando frecuencias para reducir el consumo, cosa que por cierto hace. Y aun teniendo menos frecuencia como tu dices tiene un rendimiento superior/igual.

            Por eso es por lo que te he dicho que era más estable: porque puedes subir la frecuencia ya que de por si el SoC trabaja a bajo rendimiento siempre (a causa de los núcleos ARM utilizados y pensados para ello). Además de que al trabajar con diferentes núcleos a diferentes frecuencias puedes jugar con ello para aumentar el rendimiento o la autonomía conforme consideres oportuno. Que de hecho es lonque hace de manera automática.

            De todas maneras, tienes razón.

            También me gustaría comentar que el 808 no es una evolución del 805 en cuanto a arquitectura sino que me refería que era la evolución en cuanto al procesador de Qualcolmm de gama alta. También me gustaría comentarte que el 810 fue el que se sacó primero como intención de mejorar mucho el 805 pero Qualcolmm no le dio tiempo a mejorar los núcleo y crear los suyos propios a partir de los ARMs por eso se basó en una solución no propia y adaptó tal cual los ARM (mala decisión). Una vez sacó el 810 y tubo todos los problemas sacó el 808 rápidamente para solucionar el error. Menos mal que ya vuelve a la carga con los suyos propios en el 820 (núcleos Kryo).

            Acabó diciéndote que eres una de las personas con las que más me gusta debatir porque entiendes y se nota que te gusta informarte y no repetir las tonterías que se escuchan de gente que le da igual el medio. De verdad, me gusta debatir contigo porque así también se aprende que al final es lo que me gusta de debatir

            Saludos :)

          • Galeinfo

            El problema es que no se debe comparar uno con otro porque no son rivales, sino diferentes opciones, el 5x es rival y sucesor del 5 y obviamente es mejor en todo, y lo mismo entre el 6p y el 6. Es ilogico pensar que si quiero un 6 pulgadas comprare un 5x o si quiero un 5 pulgadas un n6. Para mi el 5x lo dije cuando salio al igual que el n6 el problema fue el precio. Ahora por 380 es su precio y no va haber nada mejor,por ese dinero es la mejor opcion en las 5 pulgadas

          • r3p313

            me gusta mas el n6 que 5x es por gustos o algo pero me mola más y el rendimiento s805 y s808 es igual…. y USB TYPE C no vale para nada , si no tiene carga rápida ni carga inalambrica el dispositivo , seguro que llega samsung y mete en usb type C carga rápida y asín si veo una mejora , el type C me suena a apple con el conector especial que tiene , que cuesta un OJO y es una mierda xD

          • Elzar

            Pero que cantidad de esrupideces estas diciendo?

            Como que el USB Type C no vale para nada?
            Perdona que te diga pero el USB Type C tiene como ventaja que es reversible y cumple su funcion perfectamente, ademas es un estándar abierto (no se porque metes a Apple que tiene un estandar propio) y además es el conector del futuro. El conctor que llevarán todos los smartphones el año que viene.

            Me parece lamentable que justifiques que si lo hace Samsung tendrá sentido, vaya estupidez sueltas.

            Y luego para rematar dices que si tuviera carga inalámbrica lo entenderías, ¿pero que tiene que ver esa carga con el conector? Que quieres? Justificar que vas a defender a Samsung cuando la ponga?

            Por último dices que si tuviera carga rápida también lo defenderías. Pero no tienes ni idea de que el Nexus 5X si que tiene carga rápida.

            Lo de comparar con Apple y acabar diciendo que cuesta un ojo (cuando vale lo mismo que el normal) y que es una mierda cuando es el futuro y es mejor que el que tenemos, me parece lamentable.

            Para decir gilipolleces te vas a otro sitio.

          • r3p313

            para faltar el respeto a la peña te vas a otro sitio , si no te gusta mi comentario , te jodes , no te queda otra , yo digo que USB TYCE C ahora no vale para nada , el año que viene cuando las compañías mejoren el uso de esa entrada , entonces me cuentas , ahora mismo el usb normal le da 3 patadas , lo de reversible me la pela…. UUuUuUuUUuU impresionante! ahora que cargue la batería en 1 hora ! como lo hace mi S6 (K) saludos picado de la vida !

          • Elzar

            La carga en una hora prácticamente también.

            Por eso te he dicho que para decir gilipolleces te vayas a otro sitio.

            Por que no sabes ni de lo que hablas.

          • r3p313

            jajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajaajajaj si , si!

          • Elzar

            Ves, lo que yo decía. Sólo sabes decir gilipolleces y quedar mal. Y ya te he visto tantas veces quedar mal que me das vergüenza.

            Pero nada, cuando el S7 lleve USB Type C, entonces lo verás importante y te comerás tus palabras. Auqnue supongo que te da igual. Para quedar mal y ser un niñato siempre estás a tiempo.

          • r3p313

            lo tuyo es faltar el respeto y reírme de gente como tu , quedar mal? no me deja meter los enlaces de otras paginas , para que veas el ridículo tan grande que puede hacer mas de uno ! ninguno carga tan rápido que el s6 pero bueno te dejo con tus tonterías ! el mejor móvil del 2015 el s6 :D de calle los otros a la cola ! y el s7 seguro que implementa algo en el USB TYPE C mientras otros los tienen pelado…. es lo que tiene pagar un plus por tener lo ultimo ……venga suerte ! y tomate una tila !

          • Elzar

            Pero si no sabes que el N5X tiene carga rápida como no te vou a decir que dices gilipolleces. Si no tienes ni idea.

            No sólo a mi, sino siempre que te veo debatiendo es gilipollez tras gilipollez.

            Te puse el link con un análisis de temperaturas y aún estoy esperando tu respuesta argumentada y con links con análisis. Pero no, tu pones “jajajaj” como un crió pequeño sin argumentos. Demostrando una vez más lo que eres.

            PD: Yo no he dicho que el S6 carga más lento sinonque el Nexus 5X también tiene carga rápida.
            Tu has argumentado que entenderías el Type C con carga rápida (aunque su ventaja sea que es reversible, pero bueno) y yo te he dicho que el N5X la tiene. Pero no, ru sigue dicoendo que Samsung pondrá el plus de la carga rápida aunque Google lo haya hecho y así justificarás a Samsung aunque con lo mimso puedas justificar a Google.

            Que pésimo eres debariendo y eso te pasa porque no tienes conocimientos de nada.

          • r3p313

            ME BORRAN los mensajes o no aparecen , no te puedo dejar seco…como veo que no puedo debatir con la gente con pruebas , no comento más en esta pagina !

          • Yo

            GRACIAS!!!! Por lo de no comentar más en esta página. Los lectores te lo agradecemos :-)

          • r3p313

            gracias , vuelvo para dar mas por culo que antes ! ahora vas a tener doble ración !

        • Saúl Andrés

          A mi personalmente me gusta mas el Nexus 5x que el 6 y más por el tema del tamaño, vamos que es muy grande y no quiero perder ese gusto de manejar un móvil compacto. En cambio en Soc el 808 es mejor que el 805 y el tema de la pantallas es cuestión de gustó.

      • Tu mamá en tanga

        Exacto, con el precio que tiene es mas conveniente comprarte el N6 de motorola porque esta mas barato y tiene mas RAM, resolución, pantalla, soc mas estable, amoled y todavía le quedan 2 años de soporte

      • Elzar

        Pero es que el Nexus 5X se puede conseguir en España por 360€ y en EEUU por 350$ que es exactamente el precio que tubo en su momento el Nexus 5.

        Por lo tanto ha mejorado TODO a el mismo precio que el Nexus 5, si eso no es ser el mejor sucesor no se que puede ser.

        Hombre si la gente quería que mejorará todo y que incorporará hasta el sensor de huellas por 200€ pues que quieres que te diga, es imposible.

        Y si la gente quería que no mejorara tanto y que valiera 250€-300€ pues me parece una estupidez porque hay infinidad de chinos con muy buen precio pero muy malos en cámara, pantalla ,etc

    • Galeinfo

      Totalmente de acuerdo el n5x ahora mismo se encuentra al mismo precio que el n5 original y me parece un buen sucesor, su principal problema fue el mismo que en el n6 el precio de lanzamiento. Y esa va ser una alargada sombra que ha google le va costar sobrepasar

    • Jean Leon

      El principal problema del nexus 5x fue su desproporcionado precio de salida en europa, la gente lo vio y se desentendió de el, sin darse cuenta los buenos precios a los que se pueda encontrar ahora

      Otra cosa que afectó fue el diseño tan soso/genérico y materiales, de nuevo, teniendo en cuenta precio de salida

      • Elzar

        Si, pero el precio fue influenciado por el cambio dolar-euro, cosa completamente externa a Gogle.

        En EEUU costó prácticamente lo mismo el Nexus 5 y el 5X. Y lógicamente los materiales van de acorde al precio de EEUU.

        De todas maneras, igual que se recomienda el Mi4C en tiendas que ni te dan garantías, en tiendas que no tienes seguro ni que no pases aduanas, etc o se recomienda el G4 por menos de 400€ cuando está en prácticamente todos los sitios a bastante mas (esos precios es hacer una busqueda muy cuidadosa y en tiendas de dudosa calidad). Porque en el Nexus 5X no se hace esa búsqueda de un buen precio y se ha quedado el oficial? Por que es muy fácil encontrarlo a 360€. Y todo sea dicho, si lo compras oficialmente, el servicio post venta de Google es de los mejores de España.

        Eso es lo que crítico. Y sobretodo la gente que aún valiendo 470€ oficialmente no ven lo bueno que es el teléfono porque incluso por ese precio es un teléfono con una cámara, una pantalla, un soporte, un lector de huellas ,etc que no te ofrece ninguna compañía por ese precio de salida. Críticas sin fundamento de gente que ni lo ha probado. Sino entra en HTCMania y vas a ver la gente que lo ha probado, todo alabanzas.

  • Alejandro Lorenzo gomez

    Yo no entiendo la manía de tirarles piedras a los nexus son unos teléfonos cojonudos y mas este año que han mejorado la cámara….

    • Tu mamá en tanga

      Si pero entre el N5X y el 6 de motorola el ultimo es mejor casi en todo excepto el sensor de huellas. Y eso que el N6 todavía le quedan dos años mas de soporte y esta mas barato que el N5X

      • Alejandro Lorenzo gomez

        Eso es mentira, es verdad que están al mismo precio pero el nexus 5x tiene: procesador mejor,cámara mejor, tiene sensor de huellas, USB type c y mejor pantalla excepto en resolución

        • Galeinfo

          Lo de mejor pantalla….comparar una qhd con fhd..tb pierdes en ram, y menor tamaño de pantalla, yo opte por el n6 y no los veo como rivales son simplemente alternativas, que en funcion de tus necesidades tendras que optar por uno u otro, sinceramente lo he dicho repetidamente el n5x a 350€ es una buena compra aunque le seguiria hechando en falta los 3 gb de ram

          • Alejandro Lorenzo gomez

            Yo también tengo el N6 pero el 5X es mejor, es verdad que pierdes en RAM pero android con 2 gb va muy bien y la pantalla del n5x es mucho mejor a pesar de la resolución (que no se nota diferencia de nitidez entre un móvil de 5′ con FHD y uno de 6″ QHD ) en términos de brillo ángulo etc..

          • Galeinfo

            Ya te digo que no voy a entrar en la discusion si es mejor qhd o fhd, para mi el 5x por 380 € es una gran compra, pero a mismo precio sigo prefiriendo el n6 por el tamaño, el procesador da exactamente el mismo rendimiento, quizas el 808 pueda repuntar algo en navegacion y conectividades pero la diferencia de ram lo deja mas igualado que la nitided entre qhd y fhd,los dos tienen el mismo gran soporte, asi que es mas una eleccion de necesidades que de ser mejor o peor. No obstante recordar que no son comparables ya que el n6 habria que medirlo con el 6p y el 5x con el 5. Pero ahi entra la racionalidad de las necesidades de cada uno, yo venia del n5 y pudiendo elegir entre el 6p el 5x y el 6 me decante por este ultimo por 3 razones
            1 el tamaño de la pantalla
            2 el diseño que a mi gusto es mas bonito
            3 porque los 300€ que valia de mas el n6p no eran similares a las mejoras q me ofrecia( para mi)

          • Elzar

            Toda la razón. No son competencia, los dos son Nexus y se deben elegir por tamaño de pantalla.

            Es una tontería comprar uno de 5.2″ con uno de 6″. Yo por muy bueno que sea el de 6, no me lo compraría por el tamaño (por eso no me compré el 6P). Al igual el que quiera una pantalla mayor.

    • Elzar

      Completamente de acuerdo. Para una vez que no dan pena con la cámara, el sonido o la pantalla y se ponen a un nivel top en todo. Se les crítica.

      La gente no tiene criterio propio.

  • Galeinfo

    El ganador: nexus 5 un año mas y sigue plantando cara
    La decepcion: moto g 3 generaciom
    La sorpresa: mi4 c
    Lo que esparaba y nunca llego: una implementación mas extensa del 4 g en españa
    El bueno: xiaomi mi4c
    El malo: snapdragon 810
    El feo:touchwizz

    • Tu mamá en tanga

      Pero que fanboyada que acabo de ver. Touchwiz ha mejorado hartisimo de lo que era no tiene nada que ver en una decepción mas bien es un acierto porque cada vez van mejorando la interfaz y haciéndola mas fluida, deberías probar el s6e+. Y el moto g 2015 es una decepción porque no tiene fhd y snap615? Se supone que es un teléfono que no debe pasar de los 200€ y poner esas mejoras supondría elevar el precio, si quieres mas pues tienes el moto g turbo o el moto x play

      • Galeinfo

        Podras observar que no he dicho que touchwizz sea malo (aunque lo piense), solo feo, objetivamente claro, me parece una interfaz feisima, el s6 edge lo he probado( lo tiene mi parienta) y va bien, es bonito y equipa lo mejor, aun asi a veces apurandolo patea… El moto g2015 no he dicho que fuese malo, solo decepcionante y básicamente me refiero al diseño, aunque sus especificaciones tampoco son una joya, y mas viendo el mi4 c..sobre lo de. Fanboyada bonito termino lo he buscado en varios diccionarios y nada, supongo que te refieres a mi ferrea defensa hacia?…. Un comentario de lo mas elocuente el tuyo.

      • David Arroyo Lobato

        Quizá mi experiencia esté desactualizada, pero después de tener un Galaxy S, un Nexus 4 y un Huawei P7 en ese orden, no vuelvo a un móvil con capa de personalización ni por recomendación del médico. He salido escaldado con las capas, lo siento

  • mack

    Que manía con los nexus mas bien están mejores que antes.

    • Tu mamá en tanga

      No creo, el N6 de motorola esta mas barato que el N5X y el primero se folla en todo al N5X, su única carencia es el sensor de huellas

      • Elzar

        Por mucho que lo repitas no tienes nada de razón y no se hará realidad. El Nexus 5X es mejor al 6 en TODO.

        Y además se encuentra más barato o igual de precio.

  • Alexis Domínguez

    Ganador Nexus 5
    Mejor cámara del mercado Nexus 6
    ????
    Pero qué rayos…

    • Tu mamá en tanga

      Nexus 6P de Huawei, y si, es la mejor cámara. Nexus 5 nunca hubo ni habrá un teléfono como este es por eso que esta en el post

      • robertoccu

        Mejor cámara que la de los S6, Z5 y G4?

        • Galeinfo

          Si, la del 6p es la mejor camara y eso que a google el software de las camaras se le da especialmente mal… Seguramente la camara sea lo mejor del telefono

          • r3p313

            g4 tiene el premio a la mejor cámara y la del s6 la cámara mas equilibrada !

          • Galeinfo

            Si, y haciendo justicia en dxomark creo recordar que la mejor camara se la daban al s6 edge que le sacaba un punto al s6 normal y al g4 y le metia 3 al 6p. Pero ten en cuenta que la camara de google brilla por ser malisima, yo tengo un n6 y de usar camara de google o manual camara la diferencia es abismal, lo mismo pasara con el n6p (aun no he podido usarlo) pero eso no quita que tengas la razon, y mi comentario sea objetivo.

          • r3p313

            sería a la del s6 edge + la del edge normal y s6 normal son iguales incluso la del note 5 y tal son iguales , lo que pasa que le pasaron algunas funciones que no tienen las otras , que ahora con 6.0 las mejoras que tiene la del note5 respecto a la del s6 se lo acaban de poner , ya la cosa esta igualada ! te puede tocar , sensor isocell o sony pero las 2 son la polla ! yo tengo un nexus y es lo que tu dices , tiene 2 opciones xD Y después con el s6 tengo 30 xD

  • Belcheir Buckland

    Vaya que para rellenar las ‘decepsiones’ el artículo recurrió mucho a HTC, vamos que que le doy la razón pero hay otras cosas que podían haber puesto ahí.

  • El ganador: …. para mí ningún teléfono ha sido “ganador”, como alguien dijo, ninguno me sorprendió a lo grande.
    La decepción: Que ya nadie haga teléfonos de 4,5″ o menos y que sean teléfonos de gama alta (ya sé que se aprovecha mejor la potencia y la pantalla para multimedia con una pantalla gigantesca), pero prefiero teléfonos cómodos para llevar en la mano, con radio fm, batería extraible y memoria expansible en ese tamaño.
    La sopresa: Google se despega de JAVA para pasarse a la versión libre de esta, openJDK, ojalá que se optimize aún más el SO.
    Lo que esperaba y nunca llegó: Teléfonos con prestaciones altas y pantalla pequeña.

    • caroprecioso

      Salvo el no tener 3gb de RAM(que tampoco hace falta) el teléfono tope de gama abajo de las 5″ se llama Z5 compact de Sony

  • Daniel Suárez

    Para mi la sorpresa de este año tiene nombre y se llama ZUK Z1. Batería para rato, lector de huellas, Cyanogen, hardware potente. Y otro gran olvidado es el Meizu Pro 5. El hardware de un S6 por bastante menos dinero, y con mucha más batería.
    La decepción es el M9 sin duda alguna. Siendo poseedor de un M8, esperaba algo más del M9, pero se ha quedado bastante por detrás de sus competidores este año.

  • Ixtilion

    Oneplus X es lo que buscas de 5″

  • robertoccu

    Ninguna mención a Samsung Pay y su compatibilidad con terminales con pago por banda magnética con llegada para España anunciada?

    Por uno que nos pone en sus planes y que puede usarse mucho más que el resto.

  • Jean Leon

    Este año sin duda ha sido muy soso para el mercado móvil, el año pasado el Z3 me hizo babear, el note 4 mas adelante me enamoró… Este año ningún termina ha logrado ese efecto en mi, no se “hacen querer”, mas bien pienso que incluso se ha retrocedido (las baterías han disminuido en capacidad con respecto al año pasado, y marcas como samsung han eliminado características como micro sd o protección contra el agua)

    Solo huawei ha mejorado una barbaridad

  • caroprecioso

    Muchos fanboys por aquí Samsung esta haciendo las cosas bien, y aún lo siguen crucificando por él Touchwiz que salvo el acomodo de sus iconos no es una capa pesada. Nexus lógico al ser de Google tendrá siempre ventajas sobre los demás pero también se debe aceptar las falllas que tenga, el que innove para los móviles Android y coloque la pauta debe ser siempre el Nexus si no lo hace se debe considerar un fracaso.

    • Daniel Suárez

      No es una capa pesada? Pero si es la que más peta la RAM de todas las capas que hay

      • caroprecioso

        Los Samsung no son mi máximo sin embargo hay que aceptar que mejoraron mucho ya he andado de uso una note 3, A5 con lollipop y la capa pesada como casi todas las de sistema, home de xperia, launcher3 de Motorola y a diferencia de otros por ejemplo Lg que sin root no puedes sacarlo de segundo plano, si no te gusta instalas Google now e hibernas Touchwiz y automáticamente deja de gastar RAM.

  • El ganador: Los creadores de los nuevos dispositivos (celulares y tablets) orientados a los gamers y la blackberry priv.
    La decepcion: Casi todos los celulares han perdido personalidad y se estan volviendo demasiado escazos de innovaciones utiles para mi y personalizados a los gustos de cada persona, a pesar de que los celulares java si lo hacian.
    La sorpresa: Windows 10 le esta pateando el trasero a android sin que esto signifique que el s.o. android haya empeorado, eso solo significa mas opciones de calidad para los usuarios.
    Lo que espere y nunca llego: Tarifas de datos que sean suficientes a un precio razonable.

  • paul

    Articulo interesante con todos los comentarios aun mas… yo solo agrego, que.. que mania con apple yo conozco el dichoso botón de notificaciones mínimo desde 2003 con el palm treo 600

  • vincent

    Gran artículo, siempre es bueno que los redactores se mojen y nos den su opinión, añado mis impresiones sobre este 2015:

    El ganador: El sensor de huellas, 2015 ha sido el año de los sensores en android y con soporte nativo, seguro, muy usable y a mi entender un componente imprescindible y que ha supuesto un avance en el sector.

    La decepción: Por un lado los smartwatch en android no acaban de convencer, se hablaba que iba a ser el año del despegue y yo al menos no lo he visto. Pixel C, mucho ruido y pocas nueces, vino acompañado de una critica feroz de los analistas en cuanto a software y aplicaciones. También los problemas de seguridad de Android, este 2015 ha tenido muchos problemas en este sentido.

    La sorpresa: Sin duda la integración en Alphabet, Google se ha modernizado, necesitaba crecer y modificar su estructura empresarial y ha hecho algo que pillo por sorpresa a todos.

    Lo que esperaba y nunca llegó: Hacer “algo” en tablets… no vale lanzar una tablet propia y decir que van a competir en temas de productividad cuando el propio SO y Aplicaciones no es capaz de hacerlo y lo peor de todo es que pasan los años y no se lanzan mejoras en este segmento.

    En cuanto a la competencia, Microsoft me ha sorprendido muchisimo, posiblemente la que mas ya que han cambiado muchas cosas y parece que han retomado el rumbo con el actual CEO. En cuanto a nuevas tecnologías, el 3D Touch de Apple, me parece que supondrá un cambio muy significativo en el uso de intarface y será un estándar en android, solo falta que google decida readaptar android y lanzar la api a desarrolladores.