La batería, el problema más grande de la era tecnológica móvil. Los smartphones son unos dispositivos maravillosos, con los que podemos hacer de todo y que han cambiado nuestras vidas, pero tienen una pega, y es que al cabo de cierto tiempo se apagan, porque se quedan sin batería. Algunos llevamos una batería extra o un cargador de emergencia encima, pero todos sabemos que la corta duración de las baterías son un auténtico problema.
Afortunadamente la comunidad Android es una maravilla, y siempre hay algún usuario que se deja la piel por el resto. En este caso ha sido bedalus de XDA el que ha hecho una serie de pruebas intensivas con su Nexus S para probar diferentes kernels y métodos de ahorrar batería. Los resultados son sorprendentes.
Las pruebas se han hecho todas con un Nexus S, testeando diferentes kernels, configuraciones de ahorro de baterías típica como subalimentar la batería o diferentes niveles de suspensión del terminal. 
Combinando pruebas y condiciones como el apagado y encendido de la pantalla, música en reproducción y cambios de la frecuencia de la CPU ha elaborado un completísimos estudio en el que demuestra que los métodos de ahorro de batería que creemos que funcionan, no lo hacen tan bien.
Una parte importante del estudio se lo llevan los modos de suspensión. De los que se han probado ninguno consigue ahorrar nada de batería, al menos que se haya podido medir. Es cierto que estos métodos deberían ayudar en la práctica al ahorro de batería, y el autor del estudio respeta el trabajo de los desarrolladores que trabajan en estas funcionalidades, pero tras realizar las medidas no ha conseguido encontrar ningún ahorro de batería. La idea que quiere transmitir es que habría que centrarse en encontrar un método en el que todo esto funcione y de verdad llegue a consumir menos batería que con la configuración de fábrica.
A pesar de todo esto se ha abierto una encuesta en la que los usuarios han votado sobre si estos métodos de suspensión ahorran batería, y muchos de ellos afirman que si funcionan. El problema es que hay muchas variables que no se pueden medir aquí, como las aplicaciones que cada uno usa y cómo usan el terminal. Aquí llegamos a un punto en el que tenemos que cuestionar también este estudio, ya que aunque se haya hecho muy detallado, no tiene por qué estar en lo cierto. Yo por mi parte he probado muchas de estas técnicas, y al principio todas parecen funcionar, pero con el paso del tiempo y en condiciones normales, el teléfono acaba con la misma duración de batería que antes de usarlos, así que creo que es un estudio bastante acertado.
Aún así, el estudio menciona un kernel en concreto. El matr1x de mathkid95 parece ser que es el que mejor ahorro de batería ofrece, aunque por el contrario no es de los más estables. A la hora de elegir un kernel no sólo hay que tener en cuenta el ahorro de batería, y aunque este sea el mejor, la estabilidad y el rendimiento son factores que hay que tener muy en cuenta.
Todos los métodos usados en estos tests de ahorro de batería se refieren a funcionamiento del teléfono en si, no a aplicaciones externas que apaguen la conexión a Internet o similares, ya que por supuesto que esos funcionan. Pero la idea es medir si se puede ahorrar batería sin perder ninguna funcionalidad, y aparentemente parece que Android aquí ha hecho muy bien su trabajo, porque este estudio demostraría que así es, ya que todavía no se ha conseguido mejorar.
Aquí tienes acceso al hilo oficial sobre sobre el tema y a la hoja de cálculo donde están todos los resultados.
¿Qué experiencia tienes tu aquí? ¿Crees que algún kernel o método puede ahorrar batería en Android sin que perdamos funcionalidad?
Seguramente también te interesará...
29 Comentarios a No todos los métodos para ahorrar batería funcionan como deberían
Deja un comentario
El Androide Libre y Sensacine sortean un Sony Xperia S con motivo de su nueva app para Android
¿Por qué la gente ama a Android?
S-Voice del Samsung Galaxy SIII: Disponible para descargar e instalar
¿Qué debería hacer LG para recuperar la confianza del usuario?
Whatsapp para Android recibe dos actualizaciones en un día mientras que sus servidores sufren fallos masivos ¿Qué está ocurriendo?
Siento el OFF-TOPIC, pero hablando de energia y baterias, me viene a la cabeza las pilas alcalinas recargables que me ofrecieron el otro dia en una tienda cuando iba a comprar pilas recargables. Me sorprendió mucho, no sabia de su existencia.
Resulta que son alcalinas pero recargables, que son de 1,5V en vez de 1,2V como las de NiMH, que no contienen metales pesados ni toxicos, que vienen cargadas y ademas aguantan la carga hasta 7 años sin usarla (cosa que con las NiMH despues de cargarlas y guardarlas, en unos dias ya pierden la carga)…
No son excesivamente caras. La unica pega que les veo es que hay que comprar un cargador especial (q tambien carga NiMH).
¿Alguien las conoce y las ha probado? ¿Que tal van?
La otra “pega” que les veo es que vienen de la misma empresa que sacó aquella alfombra cargadora de moviles y tal, que mucho exito no tuvo.
http://www.pureenergy.com
http://www.pure-energy.es
yo use pilas alcalinas recargables, de la marca freak, pero las tube que descartar para camaras de foto, las publicitaban como que no tenian efecto memoria, la tension era mas alta… etc… pero al poco tiempo tienen un efecto memoria brutal… las hace casi inservibles….
Ni idea, al principio pensé que hablabas de las baterías que llaman “precargadas” o híbridas, que son de NiMH y 1.2 voltios pero no pierden la carga con el tiempo y ya vienen listas para usar, por lo que en efecto son como si fueran alcalinas recargables. Son las que uso entre otras cosas para el mando de la Xbox y van de lujo. Te recomendaría las Uniross Hybrio pero ya no las fabrican, Duracell y otras marcas tienen también.
Sobre el invento de PURE, primera noticia que tengo, aunque sí me sonaba haber visto algunas baterías de litio con forma de pila clásica, que descarté por el tema del cargador especial.
pues yo con las pilas recargables sólo tengo malas experiencias… lo primero el precio, aunque las compré hace ya años, me clavaron cerca de 13 euros por 4 recargables :S y lo segundo fue el efecto memoria… madre mía qué horror xD supongo que me timaron..
Y yo pregunto, de que tecnicas me hablas???
¿Y que importa eso? Han escrito el articulo para rellenar, no para darte información. Mañana harán un copy&paste de otra cosa.
A, lo hemos escrito para que sepas que cuando bajas una ROM en la que dicen que ahorra el 75% de batería porque tiene tal kernel, sepas que no es tan cierto como se cree. Para rellenar es tu comentario.
Escribe tu algo más interesante que esta chorrada que acabas de escribir, cuanto troll anda suelto.
Don’t feed the troll
LOL, las que nombro en el artículo, cambios de kernel principalmente. Cada desarrollador implementa diferentes métodos que deberían ahorrar batería en sus kernels, pero parece ser que ninguno funciona demasiado bien.
desde luego, pienso que lo mejor para la autonomía energética de los smartphones es el I+D+I en la tecnología de fabricación de baterías. un teléfono sólo GSM no gasta. un teléfono que se conecta a wifi, a la radio, al satélite gps, a los paquetes de datos de las operadoras, y que usamos como mp3, organizadora, traductora, cámara, reproductor de videos… pues dura lo que duran todos, una jornada como mucho. no digo que no se deba optimizar el sistema operativo, al contrario, pienso que se debe hacer, pero a la par de mejorar la capacidad de las baterías y su rapidez de carga.
un ejemplo de buena optimización es la que han logrado con el LG Optimus black: sin conexiones me ha durado hasta 4 dias. y no miento. pero en cuanto dejo encendidos datos y sincro, o uso cámara, música, internet intensivamente, sólo me dura un día y medio.
saludos
Bueno pues yo tambien he hecho mi estudio sobre el ahorro de bateria (pero en un sgs2) y tengo que decirles que despues de mucho probar encontré una configuración ideal con la cual me quedo para siempre. llego al final del dia con (desde las 7 de la mañana que lo desconeco) con un 20 o 30% de bateria habiendo usado unas 3 a 4 horas de pantalla y muchos datos, mensajes, whatsapp twitter facebook, llamadas, correos. Enfin dandole el uso de smartphone.
en mi caso el principal factor que hacia cambiar mucho el desesmpeño de la bateria era el kernel en conjunto con el modem ya que gracias a la tecnologia de la pantalla esta no representa gran gasto mientras que el modem es el principal bebedero de bateria.
Nos podrías contar un poco más? Gracias
La configuración que me funciona de lujo es
kernel N.E.A.K 1.3.2x
la rom es VK X stable XWKL1 ¨V3.3.1
con modem KI3
Como plus el programa green power activado en modo normal sin configuraciones extras (solo las default)
de la mañana y a las Desenchufo el celular a las 11 de la noche tengo 20-30% mi dia es de trabajo completamente me da alrededor de 3.5 horas de pantalla que es la manera en que yo mediria la duración de la bateria, un celular peude durar una semana de bateria pero sin encender mucho la pantalla. Al encenderla uso mucho whatsapp, correo, gtalk ,twitter, facebook, algo de navegación de ves en cuando el gps.
por la noche antes de ponerlo a cargar nuevamente juego algo hasta bajarlo a 10% o menos y termino con mas de 4horas de pantalla.
creo que las mediciones no pueden ser reales si se usa un programa para medirlo… se deberia poner un amperimetro en serie con la bateria, mediante alargos, y ahi hacer todas las pruevas y mediciones, supongo que al ser informaticos no se atreven, pero si eres electronico es de lo mas tirao… y mas conciso que medir mA en tal funcion o cual, o con tal kernel o tal… no hay ningun otro metodo mejor!!!
si sois de bcn y alguien se anima, os hago el montaje y probamos lo que querais…
@4baches en el twitter, htc desire
Pues que queréis que os diga, si y no de acuerdo. Yo uso el Set CPU y a mi me funciona. Dándole el mismo uso al terminal me llega al final del día sobrado. Lo que hago es reducir la frecuencia del micro al mínimo cuando la pantalla está apagada, cuando está entre el 50% y 40% le pongo que máximo llegue a 900 (no recuerdo el megahercio exacto) y cuando baja del 40% que no suba de los 700. A mí me sirve y he probado varias cosas (que si juice, taskkillers…) que no.
Ya llevo dos añitos con mi nexus one y bien.
Lo único efectivo es hacer undervolting con Set-CPU.
Para eso existen kernels con undervoltings ya estipulados que NO aconsejo.
Cada procesador es distinto y es trabajo de cada uno el probar distintos voltajes
para asegurarse de que son estables para el uso que le das al móvil.
Bajar las frecuencias al procesador, cuando muchas están alimentadas a los mismos
Milivoltios, también es tontería en un porcentaje muy alto de las veces.
Pingback: Bitacoras.com
No sé. Con respecto a los móviles de antaño todas las características se han visto aumentadas considerablemente, menos la batería. El nokia N73 de 2006 (anda que no ha llovido ni nada!!!) tiene unas prestaciones ridículas comparadas con un galaxy 2 (por citar un modelo conocido). Pero el viejo Nokia montaba una batería de 1100 mah y el Samsung de 1650 mah. Evidentemente, no se puede tener todo en esta vida, si quieres autonomía, tienes móviles por menos de 30 euros que te aguantan una semana sin problemas. Si quieres tenerlo todo en la palma de la mano, pues ya sabes lo que toca: cargar el teléfono todas las noches.
Una cosa que no entiendo es la gente que se compra un teléfono del copón para luego tenerle limitado en todos los sentidos: brillo de la pantalla al mínimo, procesador underclockeado, etc. Es como comprarte un Ferrari y no pasarle de 80 km/h porque consume menos combustible.
+1
asi es….yo quiero ahorrar batería pero tb quiero disfrutar de mi smartphone,sino no me lo habría comprado.Para que un ferrari??pues para eso está.
Si, pero el problema es tener un sitio donde cargar el móvil: Primero, tener acceso a un enchufe, mechero del coche, ordenador, etc. Y luego, que puedas cargarlo en ese lugar y no tengas que andar desplazándote continuamente.
Yo las pagué de novato este verano tras una jornada de viaje en la que hice uso y abuso de la cámara de fotos, el navegador y la conexión a Internet, y no tenía ningún lugar donde “enchufarme” para recargar. Y en el trabajo me encuentro en una situación parecida: El teléfono me da unas posibilidades y unas facilidades de que antes no disponía, de las que preferiría no renunciar. Pero el entorno no está preparado para que recarguemos la batería cada dos por tres si nos tenemos que estar moviendo constantemente, y precisamente “móvil” es la palabra.
He tenido que echar mano de cargadores con pilas AA y baterías externas para poder hacer cargas en estos casos, pero es un coñazo tener que ir cargado de cables a todas partes. Como si tuviese que llevarme las garrafas de gasolina en el Ferrari porque no hay gasolineras suficientes, o porque tiene un depósito minúsculo para tan descomunal motor.
Por muchos tests que hagan de baterías con kernels y demás apps…hasta que no cambien las “baterias” en si este problema lo vamos a taner para largo.
He probado unas cuantas apps “set cpu” etc y modificando la cpu poco vamos a hacer y con un task killer lo mismo.
Tengo una MIUI RC 2.3.7 c y aunque consume (1 dia) la batería de mi smart la verdad que estoy bastante satisfecho con su kernel Glitch y la app que sacaron el equipo de EAL <>
Va muy bien y de moemnto es de lo mejorcito que te puedes encontrar en el market y encima gratis.
Cada smartphone es un mundo y sus usos diferentes,pq no todos usamos las mismas aplicaciones ni le damos el mismo uso.Yo p.e. mientras no lo uso no me baja ni una rayita ni % eso si ,desactivo 3g y wifi matando los procesos con un liberador de memoria de la misma rom.
La gente parece que no ha cambiado el chip aún,no son teléfonos como los de hace 10 años que solo recibian mensajes y llamadas y duraban 4 dias o más.
Por eso digo que hasta que no saquen una batería de formula 1 muchos vamos a tener que exprimir nuestro smart con apps,task y kernels que no llevan a nada.
Seguramente esa batería ya esté inventada y patentada,pero a las grandes compañias no les interesa que te dure tu smartphone más de 2 años y así siempre estés comprando y actualizando.
Se han vuelto todos locos a sacar nuevos móviles son el nuevo sistema operativo y se han dejado de lado estas cuestiones,que para mi y muchos son esenciales.
Ese es el negocio: para qué inventar algo que dure eternamente,lo que queremos es que vuelvas y sigas comprando.
Por poner un ejemplo: seguro que habeis oido decir a vuestros padres o mayores que antes una TV o una lavadora podía durar hasta 20 años o más o los mismos coches….no??Pues esto es más de lo mismo -> consumismo=capitalismo.
En cuanto al post un 10…dá que pensar.
la app que merefiero del equipo de EAL es la de ayer
http://www.elandroidelibre.com/2012/02/domina-y-controla-tu-bateria-con-go-power-master.html
está muy bien y cumple lo que dice
Me recuerda tu comentario a un reportaje en un canal español, el reportaje se llama obsolecencia programada creo recordar, se puede conseguir en youtube (www.youtube.com/watch?v=UkqdcBww1SU), muy bueno.
Pues yo he probado 5 kernels (de las supestas economizadoras), 6 roms, undervolting, underclocking,… (en un galaxy s2) y lo que más ahorra con diferencia en mi móvil y con mi uso es con mucha diferencia el kernel y rom de stock (KH3)
Yo lo que recomiendo es hacer root del teléfono e instalarle la room narkdroid. Mi Galaxy 2 no ha durado tanto en la vida y además antes tenía que ir con todo capado y cuidando lo que lo usaba. Gracias a esta room me aguanta el dia sin problemas y con sincronizaciones y todo activado a tope.
No entiendo cómo se hace un estudio sobre la duración de batería de un smartphone que no funcione como un smartphone. Es como hacer un estudio sobre el consumo de gasolina de un coche en punto muerto…
Mi tecnica para que me dure la batería, es usarla hasta que el tel. Se apage ,prenderlo otra vez y dejar que se apague.y la pones a cargar.