Un titular algo alarmista; sensacionalista quizás, pero el tema trae tela, y no de la fina. Llevamos unos días leyendo bastantes noticias sobre que Samsung ha llegado a un acuerdo con Microsoft por el cual debe pagar por cada terminal con Android vendido, a parte de comprometerse a sacar dispositivos con WP7.
Bien, algo tan “simple” como esto ha desencadenado una serie de opiniones, dudas o incertidumbres sobre el futuro de Android, llegando a ver algunos titulares que más bien parecen sacados de un programa de esos tan educativos y didácticos que suelen hacer en Tele5 del corazón. Se dice que Samsung está perdiendo la confianza en Google, y que otras marcas que usan su OS también lo están haciendo, y que incluso están planteándose empezar a dedicar mas esfuerzos para trabajar con el nuevo TIZEN. Samsung, al igual que pasa con HTC entre otras, debe pagar a Microsoft por el uso de ciertas patentes que están en su poder, como viene siendo tan habitual en este mundo tecnológico y que no es nada realmente nuevo (realmente es ya cansino, pero cansino con mayúsculas). Entonces, ¿por qué tanto revuelo por esta noticia? Sinceramente, no lo se, pero vamos a intentar descubrirlo.
¿Decisión a la ligera?
Esa es la primera pregunta que me viene a la mente leyendo un poco sobre el tema. Si después del tiempo que lleva Android en el mercado, ¿hasta ahora no se habían percatado de ese uso de patentes? Lo dudo. Luego, desde que se supo de esas patentes, ¿cuanto tiempo habrá pasado desde que Microsoft contactara con Samsung para llegar a ese acuerdo? Tampoco creo que sea cuestión de días. Al igual que la compra de Motorola Mobility por parte de Google no creo que se cerrara de un día para otro.
Y hablando de Motorola; esa puede ser la causante de que las demás empresas empiecen a tener esa supuesta desconfianza respecto a Google. Pero, ¿realmente creéis que cuando Google adquirió Motorola Mobility, no había pensado previamente todo lo que ello conllevaba? Una empresa de esa magnitud creo que sabe bien lo que hace, ya que no creo que ponga en peligro todo el ecosistema Android para apostar por una única compañía.
Microsoft es una empresa que también sabe lo que hace, y sabe como jugar sus cartas. Podemos deducir que por eso ahora es el momento de usarlas. Ahora, que es cuando Android está en uno de sus mejores momentos y, casualmente, Samsung es una de las compañías que más móviles Android vende. Eso al usuario le da igual, pero no es así para esas empresas. Cuando una marca consigue el reconocimiento de los consumidores, es una venta casi segura, por tanto, a ventas seguras, ingresos seguros.
Este movimiento se ve que ha sido el detonante para que tanto blogs, como usuarios saquen su parte más “gurú” y empiecen a especular sobre el futuro de Android a 2 días vista, como quien dice. El hecho de que Samsung haya llegado a ese acuerdo no tiene porque significar que ya no confíe en Android. HTC no ha dejado de fabricar móviles con Windows desde que usa el OS del robot.
Decir que Samsung ya no se fía de Google es algo descabellado (creo), ya que como he dicho, estas cosas no se deciden de la noche a la mañana, y si así fuera, ya llevarían tiempo planteando esta decisión. ¿Merecería la pena invertir tiempo, dinero, esfuerzos, en crear un nuevo dispositivo con esa compañía de la que ya no te fías? Creo que el hecho de que una empresa decida apostar por otro OS no tiene porqué significar algo tan alarmista como que desconfía de la anterior. A eso podemos llamarlo abrirse al mercado, por ejemplo.
Además, recordemos que Google al adquirir la cartera de patentes de Motorola ya dijo bien claro que las usaría para apoyar a las demás compañías que usaran Android frente a posibles demandas de este tipo.
¿Y que hay de TIZEN?
Los “nuevos expertos” dicen que esas compañías que ya no confían (o no se fían, como he leído en algún sitio) están por apostar por el renovado Meego. Samsung (casualmente) e Intel son las encargadas de dar soporte a este nuevo proyecto. Nuevo.
Si yo fuera una empresa como HTC, Samsung, LG…esperaría un poco a ver como evoluciona para poder asegurar que definitivamete apostaré por él. Pinta muy bien, sí; basado en Linux, software abierto… (me suena…) ¿Quien nos dice que si este proyecto crece y se populariza, no empiecen a salir noticias como esta? Cuando algo crece y gana popularidad, le salen enemigos por todas partes, y no solo en este tema.
Además, todo este lío de patentes e historias para no dormir no es tan sencillo como lo pintan muchas veces. Por mucho que intentemos entenderlo, estas cosas escapan a una “mente normal”; es difícil saber todo lo que estas compañías manejan, controlan o tienen. Apple, Microsoft, Google, Samsung…Todas ellas son empresas y como tales, su intención es ganar dinero, cada una a su manera.
Y a todo esto, esas supuestas declaraciones de que Samsung ya “no se fía” de Google han sido hechas (siempre y cuando sea cierto) por un trabajador de la empresa.
Es pronto para valorar todo esto, y tampoco hay que darle más importancia de la que tiene. Una compañía llega a un acuerdo con otra para poder hacer uso de sus patentes. Que sea Microsoft, y con Android de por medio da pie a que especulaciones de este tipo aumenten, pero no deja de ser otra estrategia más para sacar tajada de algo en lo que puedes. Recordemos que Microsoft ingresa más dinero con Android que con WP7. Casualidades de la vida.
Seguramente también te interesará...
47 Comentarios a Está Google perdiendo credibilidad con Android?
Deja un comentario
El Androide Libre y Sensacine sortean un Sony Xperia S con motivo de su nueva app para Android
¿Por qué la gente ama a Android?
S-Voice del Samsung Galaxy SIII: Disponible para descargar e instalar
¿Qué debería hacer LG para recuperar la confianza del usuario?
Whatsapp para Android recibe dos actualizaciones en un día mientras que sus servidores sufren fallos masivos ¿Qué está ocurriendo?
Pingback: Bitacoras.com
Con las ventas que tiene el SGSII (y que en su momento tubo el SGSI) no creo que Samsung le de la espalda a Android.
pues no es razón suficiente, estupideces mas gordas han echo muchos ejecutivos y empresas de alto nivel, porque se creen que saben mas que nadie y en realidad no ven mas halla de su camisa, dieron por casualidad con un filón y luego lo perdieron en la siguiente reunión anual… se creen todopoderosos y no son mas que otra empresa mas de los millones que hay unas cuantas decisiones equivocadas y terminan en quiebra como ha estado a puntito Nokia, hace unos años estuvo Ericson etc…
En Nokia estuvieron al alza durante años, sin dar mucha importancia a la competencia aque con el tiempo se los a acabado comiendo.
Y ojo con RIM que no levanta cabeza….
El tema no es cuan alto llegues, si no el tiempo que lograrás mantenerte allí. :-)
Estamos hablando de Samsung que no solo hace moviles y que de seguro no dejara Android.
Tanto que se pelean y seguro que a escondidas hacen planes juntas…
anteriormente fue LiMo el sistema abierto que abanderaban que iva a ser la leche … y fue la basura mayor creada en el mundo de la telefonia, gracias a ese sistema echaba de menos el sistema del 3310, si el ladrillofono, porque aun siendo una reliquia estaba a años luz del LiMo. Asi que todo lo que huela a linux foundation bye bye, solo van a dejar tirados en el camino a los usuarios y las empresas que hacen los telefonos como que de sistemas operativos no es que tengan mucha idea como para competir de tu a tu con android o winpho7.
Android es una distribucion basada en linux -.-!
anda no me habia dado cuenta, gracias por aclararlo.[/mode ironic off]
la Linux Foundation no tiene nada que ver con android, bueno lo de Linux por suerte.
El habla de todo lo ke huela a LINUX FUNDATION, no de LINUX como tal! Babas!
Para mi es como hacer noticia de una nonoticia..a no ser que sea gente que ve los peligros para su negocio de la evolución meteórica de Android..
A ver, mi opinión es que es normal que las compañias apuesten por otros sistemas operativos, por que, ¿creeis que todo el publico necesita un Android o sabe usar un Android? Es decir, seguramente a personas como nuestros padres, a los cuales la tecnología les queda un poco grande, les venga mejor un SO como meego(Tizen) o cualquier otro, en el que haya un botoncito de llamar, otro de mensajes y poco más, pero sin perder funcionalidades del telefono como grabar los videos del nieto/a haciendo monerías o las fotos de la excursión que han hecho a alguno de esos sitios chulos que visitan, y todo ello con un botoncito de “pulsa aqui para hacer una foto” sin tener que poner accesos directos en el escritorio ni miles de funcionalidades de personalización. Para eso, SO como Meego, Bada y demás son ideales, no nos engañemos, y Android para los que estamos mas puestos en las nuevas tecnologías.
¿Y fabricar dispositivos con Win7? claro, ¿por que no? también hay un gran número de usuarios que no se arriesgará a cambiar de lo que ya conocen.
Timosoft si q ha perdido la credibilidad con toda la PORQUERIA que ha creado ??? o robado tb ….. en estos ultimos años , una autentica verguenza d empresa ??? monopolista
Bueno, y la gente seguirá defendiendo las patentes de software
Pues yo creo que es tan sencillo como que la estrategia en una empresa como samsug es diversificar todo lo que puedas. Si pudieran también harían os de apple, blackberry o simbiam. Las patentes son las fronteras. O acaso no fabrican componentes para todo las marcas?
Soy Samsung y me enfrento a un tema de patentes con Microsoft. Se me ocurre que puedo negociar con ellos para no meterme en líos. Microsoft me pide X€ por terminal Android vendido. Hago números y se me ocurre una idea. ¿Y si en vez de los X€ que me pide Microsoft le doy la mitad y a cambio hago terminales con WP7? De paso mato dos pájaros de un tiro y como dice Toni “amplío mercado”, nunca se sabe qué puede pasar en el futuro y no es bueno poner todos los huevos en la misma cesta. Al fin y al cabo ya he “tirado” algo de dinero con Bada, no me importa arriesgar otro poco en WP7… y menos cuando puede salir bien, al fin y al cabo otros grandes ya están en el negocio (Nokia, HTC, LG, …)
Son mis reflexiones.
Pues muy mal ¿quien demonios te ha de comprar esa basura de telefonos con WP?
HMM creo que todo esto viene por las intenciones que tenia Samsung de abandonar WP7, hace una semana lei en @samsung Firmware que iban a fabricar uno y luego abandonar la plataforma. Creo que eso no sento nada bien a Mocosoft…
A mi me encantaría que HTC finalmente adquiriera web OS… se metería Apple con web OS? con Palm? creo que ni de coña porque el concepto de Smartphone, de pda pertenece a Palm… y ni les toserían además web os es un SO impresionante que no ha calado por la falta de catalogo de apps, simple y llanamente …bueno y porque Android subió como la espuma al ser abierto y usarlo mil y una empresas para fabricar smartphone de todo tipo.
Creo que cuando algo empieza nadie le pone trabas pero cuando te hace sombra… eso le ha pasado a Apple y Microsoft con Android … y pasaría lo mismo con Meego o Tizen o cualquier otro SO.
Web OS tendría mucho más futuro y encima con un software maduro… si yo tuviera pasta…jajaja
Si mucha gente dice que Web Os deberian de empezar a reutilizarlo pero desde que dejo de utilizarse a pasado mucho tiempo puede que ya no tenga el exito que tuvo y es muy arriesgado comprar algo que puede fracasar.
Pero si TIZEN es una fusion de MeeGo (Qt) con algo de WebOS (HTML5)… veamos por cual de los 2 lados se inclinan mas.. xD
Estas preguntas son maliciosas, y por desgracia son muy comunes ahora en los foros. Ya sabemos que a costa de repetir este mensaje negativo pueden hacer dudar a futuros compradores de un movil Android. Samsung seguira vendiendo moviles con android (y cada dia + modelos) Google va a muerte con Android, y lo mas importante cada dia hay + usurios de Android y todos felices a pesar de Apple y sus manipulaciones.
Es lo mismo que pienso yo y antes he intentado transmitir.
Tienes razon Samsung seguira sacando sus mejores telefonos con Android ya que este por muchas pegas que la gente le ponga a Android vende mucho y mas con Samsung ¿Por que abandonar algo que vende muchisimo? no tine sentido.
Bueno hace un par de mese m$ pedia 25$ y samsung estaba dispuesto a pagar 15$ halgo habrá cambiado.
Y si buscais las declaraciones de samsung al principio de año decian que en el 2011 se iban a dedicar a WP principalmente… ¿que ha pasado al final este año?
Me viene a la cabeza una reflexión cuando leo este tipo de artículos. Microsoft ya ha contactado con diferentes fabricantes de móviles para exigirles unos royalties por patentes que están incorporadas en Android. Ahora bien si realmente va contra Android ¿no tendría que denunciar directamente a Google? Bien que el sistema es semiabierto pero no deja de ser cierto que es mucha casualidad que Microsoft haya ido a por compañías que usan Android y que son candidatos a usar WP.
Como bien comentan más arriba parece más creíble pensar que no existen tales patentes -o al menos son lo suficientemente ambiguas- y todo esto es tan solo una maniobra para obligar a los fabricantes a vender teléfonos con WP. De lo contrario lo lógico sería ir contra Google que es la desarrolladora del SO y no contra los fabricantes que pueden demostrar que ellos no han violado ninguna patente.
Si no me equivoco se supone que uno de los motivos por los que Google ha comprado Motorola Mobility es por el tema de las patentes, para ayudar a los fabricantes que apoyan a Android que estén siendo denunciados por la competencia. Quizá esas patentes cedidas no sean suficientes en todos los casos, y este podría ser uno de ellos. En ese sentido opino como duergar.
En términos generales, quizá para Microsoft sea mas rentable obtener beneficios de royalties por patentes, de todo aparato con android (tablets, móviles, reproductores mp3 interactivos…) que intentar “cargarselo” atacando a los propietarios del invento.
Otra estrategia podría ser negociar con los fabricantes y no cobrarles royalties, o cobrarles menos, a cambio de que fabriquen terminales con WP7.
De todas formas Microsoft lo hizo fatal con Windows Mobile, dejando tirados a los propietarios de terminales con la ultima versión cuando sacó Windows Phone siendo incompatible (EJ: De que sirve tener un Samsung Omnia i900 si lleva Windows Mobile, un OS obsoleto no actualizable a Windows Phone 7), ha perdido mucha confianza en ese sentido, y “arrimarse” a Samsung, el fabricante de los Galaxy, los “moviles de moda” le interesa, aunque la jugada no le saldrá bien esta vez.
Si pero si mata Android lo unico que consigue ademas de que las empresas ya no le den una parte de los moviles que venden es que Apple venda muchos mas iPhone y eso tampoco le combiene por que dudo mucho que WP tenga algun dia exito.
Todo esto solo contribuye a J O D E R L O todo , este tipo de cuestiones no se en que beneficia a google y sería de necios tirar contra su propio tejado aunque cosas más raras se han visto …….
Sinceramente Microsoft como compañia ha perdido credibilidad absoluta , sus productos son pura basura , pesados insoportables , llenos de problemas , llenos de licencias para todo hasta para instalar un estúpido messenger , y como eso más gilipolleces ; al margen de esto es un monopolio en donde toda la programación gira entorno a este estúpido sistema operativo , cuya única versión buena ha sido windows xp o el mítico 98 , al margen de esto es pura porquería todo lo qeu ha hecho y sigue cagandolo todo incluido el gran Skype propiedad ahora de TIMOSOFT , como esto pasamos a los sistemas de telefonía móvil , pues que voy a decir ….. otra porquería ; si samsung está pagando a microsoft pues ellos sabrán por que es , desde luego no será por un sistema ANDROID puesto que es un sistema libre y semiabierto , por todo ello habría que ver cual es el tema en este caso en concreto , pero eso no tiene por que afectar a ninguna credibilidad no solo porque son plataformas diferentes sino porque son EMPRESAS MUY DIFERENTES , al menos google da cosas y muchas y contribuye TIMOSOFT solo y con perdón J O D E a la gente y sobre todo a los usuarios finales , y sobre todo condiciona el mundo de los ordenadores , ahroa para poder disfrutart de los requerimientos del windows 7 en un ordenata pc de sobremesa normal ponle 4 gb y sino pues J O D E T E , no quiero pensar lo qeu vendrá con windows 8 y la porquería d enavegadores que tienen , por tanto para nada creo qeu tenga que influir en android en absoluto , andorid es un sistema potente lo ÚNICO que si echo en cara a ANDROID es que tiene que tener un sistema o un lugar desde el cual distribuirse las versiones de una form asencilla para el usuario y sobre todo dando más soporte , un saludo
Si la verdad Microsof ha perdido credibilidad, ami era una empresa que antes no me disgustaba pero ahora no me gusta nada.
habrá que esperar android y samsung junto a HTC no creo que rompan lazos por los momentos por que las ganancias son muy altas y sí google compro motorola por que samsung no puede hacer lo mismo tener su propio SO y seguir trabajando juntos la única forma de que google se lance ala orca es que cierre su android con el ice cream sandwich lo que sí voy a dejar claro le seré fiel a android mientras que trabajé con samsung y HTC Motorola ni regalado saludos
lo que viene son muchas sorpresas buenas y malas sí google cierra su android como se pronostica y nace tizen un SO abierto sabrán lo que viene soy fiel a android oigase bien con samsung y HTC saludos
Pues si Android se hace cerrado yo paso de Android y me compro o iOS o Tizen si sera tan bueno como lo pintan.
No, me parece que sois vosotros los que perdéis credibilidad con estos temas !
En cuanto al titular… SÍ, GOOGLE ESTÁ PERDIENDO CREDIBILIDAD.
Pero la razón que aporto es que me ha llegado esta mañana la OTA de la 2.3.6 para mi Nexus S. Y me ha dejado un bonito pisapapeles al reiniciar. Me ha cambiado la configuración de la WIFI (subsanable), pero lo peor es que no pilla cobertura. Y lo peor, es que es un fallo generalizado…
Lo peor de todo, es que no hay respuesta de Google, no han parado la OTA a pesar de los fallos generalizados, y además no hay forma de revertir a la 2.3.4, salvo flasheando…
Pues Fladhea como hacen todos.
Flashea*
Eso mismo si es lo que resta credibilidad y MUCHA A GOOGLE Y ANDROID , lo nefasto que es el tema de las versiones es un caos descomunal y evidentemente sus contrincantes sacan muchísima ventaja , si me preguntan por ANDROID siré que me encanta pero si lo miro desde el punto de vista de las versiones y lo qeu se está haciendo diría que es una auténtica M I E R D A así de simple , puesto q es lo q decía en mi último post , el tema de las versiones como otras cosas es una auténtica verguenza
En esto si tenía GOOGLE QUE CAMBIAR puesto que al menos debería de tener una central de descargas y un foro general con asesoramiento puesto qeu es un sistema operativo y que sea libre no implica que la atención de GOOGLE SEA UNA M I E R D A , en esto si pierde puntos y no tiene capacidad de competir con OTROS que desde luego dejan mucho que desear , android con todas la súltimas versiones se está convirtiendo en una locura puesto que aún no bien estamos saliendo del Ginger 2.3.3 y ya pasamos a subversiones y un montón de cosas la estabilidad y el soporte es algo sumamente improtante lo cual si ha descuidado GOOGLE Y SOBREMANERA
El problema es que Android es un OS que no está pensado para aprovechar las características de un Único terminal, con lo que constantemente tienen que estar sacando versiones optimizadas para según que terminales.
Hace un momento hablaba sobre que uno de los motivos por los que Google compró Motorola Mobility es por el tema de patentes, para ayudar a los fabricantes que soportan Android, pero tampoco sería tan extraño que se tratase de una maniobra para establecerse como fabricante.
Es decir, que no sería tan descabellado que proximamente saliesen al mercado móviles gama “Google by Motorola”.
Parece que muchos se olvidan de cual NO ES el negocio de google, su negocio no es vender terminales, a google le importa un pimiento vender moviles, eso es calderilla. Su negocio es muchisimo mallor, y para crecer y ganar mas dinero su prioridad es vender android, sea en el dispositivo que sea, de la marca que sea.
Google no va a “hacer de menos” a las empresas que han decidido apoyar android pues son todas estas empresas las que le van a permitir crecer y aumentar lo que es su verdadero negocio, los servicios online y la publicidad.
Eso de que el negocio de google no es vender terminales, y que eso es calderilla, es relativo. Digamos que “por ahora”, pero eso no significa que en un futuro no pueda hacerse realidad, quiero decir, en este momento Google tiene su propio OS móvil, y su propio fabricante de terminales, que no haya unido ambos conceptos de manera comercial todavía es porque la compra de Motorola ha sido muy reciente, eso no significa que no pueda hacerlo mas adelante.
De todas formas, a diferencia de Apple con su iOS yo creo que de salir al mercado móviles Google by Motorola, Google permitiría que los demás fabricantes siguiesen usando Android, aunque claro como es lógico, está claro que los móviles Google by Motorola tendrían versiones exclusivas de Android que aprovecharían al 100% las características del terminal, con lo que con la popularidad de Android, sus terminales se venderían más que los del resto de fabricantes de terminales Android.
Quizá esa sea la clave de por que por ejemplo Samsung apoya WP7/Bada/Tizen, más apoyo a varios OS, menos posibilidades de monopolio de un único OS.
Exactamente como GOOGLE siga JODIENDO con su mala forma de divulgar ANDROID va muy JODIDO el , no se puede ser prepotente
Google ha de dar mas cancha a android eso está claro par acompetir con los demás pero como los que montan los tgerminales se cansen de estas mariconadas finalmente s epillaran un sistema operativo estable totalmente abierto y sin mariconadas y por lo menos con un soporte fiable y no subversiones plagadas de bugs y OJO QUE YO SOY FAN DE ANDROID HASTA EL FINAL PERO ME ESTÁN CABREANDO ULTIMAMENTE …..
lo de las patentes es algo tan complicado todos deben a todos y todos denuncian a todos y todos dicen que lo suyo es todo o que todo es suyo, eso es todo y nada más, XD
Pingback: Instálate la Nueva version de Google Music especial para Ice Cream Sandwich « cyanodroid.com
en otras palabras google compro Motorola sabiendo que era una buena marca y así poder potenciar aun mas su imperio tecnológico, garantizando una preocupación especial para los usuarios de Motorola…
Lo único que pasa es que Google no estaba preparada para enfrentar a los tiburones de Apple y Microsoft.
Pero como dicen muchos, con las ventas que se tienen, con Samsung como primer fabricante mundial de móviles en lugar de Nokia, no le dará la espalda a Android, menos de repente.
Ya todos asociamos Galaxy a Android.
Pingback: Halo Waypoint amplia tu experiencia de juego con tu Android | Jobbr es