Y vuelta al ruedo, la historia se repite. Cuando más creíamos que la guerra se libraba fuera en la calle, que los fabricantes luchaban por encontrar el hardware y software que mejor funcionase para crear la mejor experiencia de usuario, que los laboratorios de ingeniería de I+D trabajaban buscando inventos maravillosos… volvemos a la cruda realidad, la auténtica guerra se libra en despachos, detrás de montones de papeles y asuntos legales, luchando por defender patentes y buscar huecos que ninguno había visto antes para hundir a nuestros rivales sin que tengan nada que hacer, desprestigiándolos y ganando una sucia batalla. Se que volvemos a lo mismo, y es que vuelve a salir una patente de Apple sobre dispositivos con pantallas táctiles que amenaza al resto de fabricantes de este tipo de pantallas, pero hay mucha tela por cortar en el asunto, ya que quedan muchos vacíos y nada está del todo claro. El debate que se está montando en la red no es nada despreciable, y aunque la opinión debería ser una y objetiva, se encuentra de todo.
La patente de Apple
Todo el lío se ha montado a raíz de la patente número 7,966,578 de la oficina de patentes de Estados Unidos. Hay mucha confusión con el tema de las pantallas multitáctiles, pero esta patente no es la misma que la que originó todos los problemas en el pasado sobre el mutlitáctil, es una diferente que hace referencia a cómo interactua el contenido de un teléfono con pantalla multitáctil con el usuario. El texto del resumen de la patente original dice:
A computer-implemented method, for use in conjunction with a portable multifunction device with a touch screen display, comprises displaying a portion of page content, including a frame displaying a portion of frame content and also including other content of the page, on the touch screen display. An N-finger translation gesture is detected on or near the touch screen display. In response, the page content, including the displayed portion of the frame content and the other content of the page, is translated to display a new portion of page content on the touch screen display. An M-finger translation gesture is detected on or near the touch screen display, where M is a different number than N. In response, the frame content is translated to display a new portion of frame content on the touch screen display, without translating the other content of the page.
Leyendo detenidamente las demandas o reivindicaciones de la patente (claims) podemos ver que las referencias que se hace es hacia como mostrar el contenido de páginas web con determinados gestos multitáctiles, en principio nada que debiese preocupar demasiado.
Problemas para los fabricantes
Si bien la patente no parece ser demasiado peligrosa para poner en aprietos a otros fabricantes la deducción lógica es que Apple la habrá sacado a la luz por alguna razón. ¿Tendría sentido, por ejemplo, que Apple reclamase el invento de la pantalla táctil? A algunos os parecerá un problemón y a otros una pregunta totalmente absurda, pero lo cierto es que podrían hacerlo y eso si podría poner en problemas a más de uno. Que tengan o no razón es otra historia, no estoy dando la razón a nadie, sólo planteando un posible escenario.
Existen un montón de puntos a tener en cuenta en esta cuestión sobre un invento. Para empezar está el llamado Design Around, una técnica parte de las patentes que permite a los diseñadores no poseedores de la patente en cuestión diseñar en torno a esa determinada patente. Esto quiere decir que si alguien inventa algo no se queda con la posesión total de este invento, por así decirlo, existe una forma legal de inventar cosas “parecidas” en torno al invento original. Esto es totalmente lógico, ya que de no existir esto estaríamos poniendo un freno a la innovación tecnológica. El tema del design around sería un problema para que Apple pudiese poner trabas a la fabricación de dispositivos con pantallas táctiles de otras compañías.
Otro problema sería el hecho de que el inventor de una tecnología o aparato no es el que lo patenta, sino el que lo inventa en primer lugar. La oficina de patentes es sólo una forma de probar que tu has inventado algo, pero existen otros métodos igual de válidos. Por ejemplo, si la tecnología de la pantalla táctil ya era conocida antes de que Apple la patentase, su patente dejaría de ser válida y tendría que ser revocada. No tiene sentido decir que LG no patentó la pantalla táctil con el LG Prada y que vino Apple detrás, la patentó y se puede atribuir la invención de la pantalla táctil capacitiva. En primer lugar no llevaría a ningún punto porque como digo, no es necesaria la patente para demostrarlo si hay otros métodos como tener un dispositivo en el mercado, pero es que además ni Apple ni LG harían algo así.
En conclusión, que por mucho lío de patentes que pueda haber, de cara a público todo seguirá más o menos como está, y difícilmente nadie sacará a nadie del mercado a base de patentes en estas categorías. Se puede producir algún caso especialmente puntual, algún tipo de gran escándalo de plagio, pero este no es el caso. Estoy plenamente convencido que una patente de este tipo no podrá llegar a causar problemas a nadie, aunque conviene tener en mente que este tipo de cosas existen, y pese al design around podría llegar a haber algún problema. Aunque volvemos a lo mismo, a estas alturas de la partida lo más lógico para cerrar problemas de este tipo es llegar a un acuerdo y pagar tasas por el uso de la tecnología de otro.
Pero esto es mi opinión y mi punto de vista, ¿qué os parece a vosotros todo este asunto de las patentes? ¿Causarán problemas serios alguna vez? ¿Llegaremos a ver cerrar una empresa grande o tener que renunciar a su producto estrella por culpa de una patente?
Fuente | Phandroid
Seguramente también te interesará...
35 Comentarios a Una patente de Apple podría crear problemas a los fabricantes de teléfonos con pantalla táctil
Deja un comentario
El Androide Libre y Sensacine sortean un Sony Xperia S con motivo de su nueva app para Android
¿Por qué la gente ama a Android?
S-Voice del Samsung Galaxy SIII: Disponible para descargar e instalar
¿Qué debería hacer LG para recuperar la confianza del usuario?
Whatsapp para Android recibe dos actualizaciones en un día mientras que sus servidores sufren fallos masivos ¿Qué está ocurriendo?
¿He dicho ya que odio las patentes tecnológicas? Pues eso
Claro, hasta que diseñes un angry birds y te lo fusilen en el market. Son necesarias, aunque las odies.
;-)
Corrijo, si lleva home. :-(
Muchas empresas viven sólo de los réditos que les producen las patentes de algo. Gastan en I+D+I todo su presupuesto, patentan hasta el palillo de dientes y luego a poner la mano para todo aquel que quiera usarlo. Un negocio redondo….
Y voy a poner un ejemplo de alguien llamado inventor, muy famoso en el mundo, pero que lo que hacía era ROBAR ideas y comprarlas, ese señor se llama Edison…. pues bien, con Apple puede que vivamos lo mismo pero en el siglo XXI, unos se llaman la fama… y otros cardan la lana
Mientras en EEUU dejen patentar de todo esto seguirá pasando.
Voy a patentar los sandwiches de jamón y queso no vaya a ser que la próxima vez que me haga uno tenga que pagar por ello.
Que asco de patentes…..Y mas asco Apple.
Apple, vete a la mierda.
la unica frase q se me ocurre es la misma que la tuya .mejor que la patentes porque te la podria plagiar jajaja
El tema de patentes ya está rozando lo absurdo, y lo de Apple directamente no tiene nombre. Hace tiempo que digo que Apple es una muy buena empresa con unos productos muy buenos, pero la manera y costumbres que están cogiendo de hacer las cosas me parece muy descarada. Si creas algo me parece muy bien que lo patentes, siempre y cuando sea una cosa “obvia”, pero patentar “mover los dedos índice y anular a la vez de derecha a izquierda” es algo que, sinceramente, no solo limita el desarrollo de posibles nuevas ideas…
¿Por qué no patentamos entre todos algo tan común como “objeto de forma rectangular, cuadrada o de cualquier forma geométrica con pantalla (táctil o no), conjunto de teclas pulsables (físicas o táctiles), con altavoz, micro, cámara y orificios laterales para usos varios”? Seguro que nos forramos.
Ya hice hace tiempo un artículo en mi blog titulado “Las patentes con cabeza, por favor”, pero por lo que veo, no se ha avanzado nada en este aspecto.
Por cierto, Danny, buen artículo. ;)
Yo estoy a favor de las patentes, asi hay menos copias. Una cosa que no me gusta, es…Apple registra patente=Que asco de Apple liandola parda, y Apple usando patente registrada por otros=jajaja Apple ahora vas a la cascas, a pagar por copiota.
completamente de acuerdo! Si no hubieran patentes, entonces las empresas pequenas no existirian. Si alguien tiene una buena idea y la protege con una patente, tiene una oportunidad para establecerse en el mercado. De lo contrario, las empresas grandes copiarian la idea, y como tienen mejores recursos, serian los unicos vendiendo un producto con una idea de otra persona.
El problema es que en EEUU puedes patentar una idea, aunque luego no puedas realizarlo.
Por ejemplo, siempre recurro a lo mismo pero, Sony patentó la cerebro visión.
Esto permite patentar estupideces. Si es para defender algo revolucionario es comprensible. Pero, mirad la Wii, revolucionó, se copiaron o hicieron algo propio? Vale que lo de Sony no parece tan propio…
Yo trabajo en una empresa que se dedica a ayudar a inventores a proteger sus ideas con patentes y licenciar esas ideas. Se pueden patentar estupideces, pero si son estupideces, van a tener poca protección como el ejemplo que das tu. También tienes que tener en cuenta quien esta escribiendo los artículos que estas leyendo ya que muchas veces las cosas no son tan claras como Nintendo copiando a Sony…
Esto de las patentes es buenísimo!!!!!! (Ironía…)
Uno de estos días voy a patentar el botón y nadie más va a poder fabricar nada que tenga botones… JAJAJAJAJAJA
A ver si se deja de joder Apple con esas pavadas y se preocupa por competir con productos más acordes a la competencia y no con patentes absurdas. Si siguen así van a hacer que algún día alguien patente algún componente que usa Apple y los deje en la ruina, después de todo ellos no inventaron los semiconductores ni los circuitos integrados….
Asegúrate de que en la patente no pone presionar, o ya estarás desfasado, y sino mira el Nokia X7… ya no lleva botones (de los de home, al menos en la pantalla).
;-)
Odio a applel son los putos capitalistas faccistas de este siglo o son todos asi? Jejeje este es el mundo que nos ha tocado vivir a joderse
utilizas la palabra “fascista” con mucha soltura…
Me pregunto cual es el sentido de monopolizar una tecnología si los mismos de apple se consideran los numero 1, a mi parece es solo un acto desesperado para no perder mercado y sobre todo ganancias. Ya hemos vistos a diferentes compañías con problemas legales con apple pero nunca he visto a Samsung vs Nokia o Motorola vs Samsumg o alguna combinación que se imaginen (sin añadir a apple), pareciera que apple se mete a la pelea con las compañías ya consolidadas.
Cuando reclaman una patente no ganaran más si cierran o dejan de fabricar el producto, ganan más si cobran un canon por producto vendido
Hola hace, unos dias yo dije. Que solo faltaba que Apple, patentaran hasta la sonrisa, o la cara, que hay que poner en las videollamadas. En USA, se puede patentar todo, no importa, se es las mil formas de matar. Todo te lo aceptan, viendo a Apple creo que, quiere controlar todo. Como, si fuera el primer inventor. Pero creo que los tiros van por. Otro lado, me refiero samsung. A raíz de las demandas, entre los dos. .quiere ganar. Fuera de la cancha. Saludos muy buen post.
Simplemente me parecen intentos desesperados de Apple por seguir viviendo una época dorada como la que vivió tiempo atrás donde apenas tenía competencia y caminaban solitos con unos beneficios enormes… pero auguran tiempos difíciles y, lo que realmente me parece demacrante es que no intente ganar por tener productos mejores… sino por intentar que los demás siempre los tengan peores y encima con las peores prácticas que existen, las legales.
Pataleta Apple.
Si no hubieran patentes, entonces no habría motivación para desarrollar productos. El sistema de patentes en EEUU puede gustar o no gustar, podría ser mejor si, podría ser peor, también, pero simplemente FUNCIONA. Pocos productos veo yo que salen de otros países que no ofrecen la protección que tiene EEUU para los dueños de patentes.
Creo que tienes razon, con un bufete. De abogados todo lo quiere ganar. En los, estrados judiciales, una práctica odiosa. Quiere que todo mundo, lo alabe como dios, chocante ese tipo,
Quisiera saber si el invento, el primer movil táctil, o la Tecnología táctil.
mas bien apple esta ardida por la demanda que le gano nokia por lo mismo de las patentes ya no busca quien se la hizo sino quien se la pague
google deberia demandar a apple por lo parecido que es ios 5 con android pa q vea lo que se siente mendigo apple
Y lo parecido que era Android a “iPhoneOS 1.0″ En un principio…? No sabes eso de quien roba a un ladron…
Muy difícil debe ver la rivalidad con la competencia Apple, para recurrir a estas estrategias de patentes (recordemos q tb “comentó ” q los tfns Samsung se “parecían” a los suyos) . Yo creo q Apple quiere parar una bola de nieve que ya se ha hecho demasiado grande. Más le valdría innovar de verdad y adaptarse al nuevo mercado.
Una cosa es parecer y otra es una copia descarada hasta en la forma de eliminar las aplicaciones… y te lo digo como usuario de iPhone 4 y Galaxy S
Parece ser que estamos viendo el final de la manzana dorada. Ellos mismos estan diciendo… No tenemos mas ideas, no podemos hace nada contra tanta competencia…
es un asco lo de las patentes, pero si los pijos no pagasen el dineral que pagan a apple por una tecnologia que existe mas barata, mejor y menos capada se les bajaria los humos a estos de de la manzanita
NO LEAS ESTO
NO LEAS ESTO
NO LEAS ESTO
……………………………………SI LO HAS LEIDO Y PEGA ESTO EN 5 PAGINAS O MAS SI NO LO HACES TU MADRE MORIRA EN 3 DIAS POR FAVOR HACEME CASO ES UNA MALDICION
Pingback: Google adquiere 1023 patentes de IBM « El Androide Libre
Pingback: No desbloquees tu Android para todo: FlyScreen 3.0 | Jobbr es