El otro día escuché una conversación de bar que me llamó la atención. Se debatía si un iPhone o un Android, y uno de ellos explicaba que había leído que Android era libre (o algo así, hay mucha confusión en ese sentido, entre libertad y gratuito) y se preguntaba que porqué siendo libre, los precios de los móviles no eran muy inferiores a los del iPhone, si no que más o menos estaban a la par.
Aunque haya que hacer puntualizaciones con respecto a que están a la par en precio (el iPhone está siempre sobrevalorado por su descomunal reclamo publicitario) es verdad que los fabricantes se han encontrado con un filón de oro puro en Android, no sólo les sale gratis el SO (no se si pagarán por las aplicaciones propietarias de google, como gmail, googlemaps, gtalk ect, pero aún así, infinitamente más barato que tener a 200 ingenieros desarrollando un SO propio) si no que aprovechan el tirón mediático que está teniendo, ya sea por ser el mejor rival del iPhone, por ser la alternativa, porque es made in Google o porque el muñeco verde cae simpático, el caso es que no sólo los fabricantes si no las operadoras aprovechan esto, mencionando la palabra Android sin ni siquiera saber a veces de que se trata. Un caso curioso es el que podemos ver en todas las tiendas Vodafone de la península, donde un cartel nos invita a comprar los mejores smartphones del momento y aparecen un Nokia X6, un Vodafone Joy y un Htc Legend y ojo, porque el Legend, en su pantalla tiene puesta la aplicación de Facebook, pero de un iPhone….. (edito diciendo que no es la app, sino la versión web de Facebook vista desde Opera para iPhone) creo que sobran las palabras.
Y es que un móvil como el Samsung Wave, con un hardware tan impresionante, se ha visto completamente deslucido por el Samsung Galaxy S, que lleva Android y el otro no. Probad a comparar hardware y luego, si teneís la oportunidad, preguntad a Samsung lo que ha costado desarrollar BADA, el SO que lleva (que realmente funciona mut bien, seamos sinceros, aunque se queda cojo con respecto a Android) y por último, comparad los precios de cada terminal….. Android es un chollo y lo otro un chorreo de dinero.
Ahora bien, esta forma de aprovecharse, puede producir situaciones graciosas como las del HTC legend que he comentado antes o como titulo en el post, morir de fama, y esto se puede traducir en que la gente se canse de pagar la novedad por muy buena que sea y se pase a otro SO que funcione simplemente bien pero a la mitad de precio, o que las malditas actualizaciones/fragmentación vaya a más. Porque es jugoso seguir ganando dinero y dejar olvidados los terminales sin sus actualizaciones, porque es jugoso gastarse un poco de dinero ddel mucho que ganan en implementar una interfaz propia y luego poner esa excusa para los retrasos, porque ya llevamos todo el verano por delante y a punto de terminarse y oficialmente sólo hay dos terminales muy concretos, con la última versión de Android (Froyo 2.2) el Nexus One y el HTC Desire. edito: (y Geeksphone)
Y creo que no hay que decir más, el resto salta a la vista.
Cuantos moviles Android hay? un monton…
Cuantos merecen la pena a dia de hoy? Nexus One y HTC Desire.
Asi de triste es.
USO MILESTONE CON ANDROID, NO CUENTA? ME FUNCIONA MUY BIEN! SALUDOS!
Y el legend, y el samsung S…depende de para qué lo quieras.
Pues merecer la pena a diea de hoy he probado:
HTC Tatoo con Android 1.6 va perfecto
HTC Magic con 2.1 (no oficial) va de lujo.
HTC Hero Mi jefe lo tiene y no le he escuchado nunca quejarse de el.
HTC Legend un hardware muy bueno con un diseño y acabados de puta madre.
HTC Desire el tope gama actual de HTC.
Google Nexus One, Casi lo mismo que el Desire.
Samsung Galaxy Spica un teléfono muy completo, barato y con Android 2.1
Samsung Galaxy S (Para mi el tope gama actual).
Motorola Milestone un pepino (el primero con 2.1)
Si te parece que ninguno de estos merece la pena, apaga y vamonos, a ver si es que ahora todo el mundo necesita el hardware de un Nexus o un Galaxy S
Se puede decir mas alto pero no mas claro: android solo sirve si tienes la 2.2??? Para el 99.99% de la población no es así, ni muchísimo menos. Es más, conozco gente con móviles android que no saben ni que versión de sistema operativo llevan. Y lo felices que están ellos con su móvil…
Creo que te has sobrado un poco. Precisamente que haya más variedad permite que cada usuario -que no sea perezoso y tenga ganas de estudiarlo un poco, claro- pueda conseguir el móvil con la relación prestaciones/precio que más se le ajuste.
Yo conseguí un Milestone por 260€ y estoy rodeado de gente con Nexus y Desire que con permanencias y demás van a desembolsar hasta 500€. Y viendo el comportamiento de unos y otros, si me preguntas cuál merece más la pena a día de hoy, no te diría los que tú has puesto como únicas referencias.
un pequeño aporte que hago para respaldar este artículo: http://www.hectorperez.net/2010/08/el-mal-del-software-libre-o-la-enganosa.html
en mi geeksphone ONE tambien tengo android 2.2, y se nota que la mejora con respecto a versiones anteriores
Bueno Alvaro, no creo que solo el el nexus y el desire sean los únicos que merecen la pena.Aún me queda la emoción de las primera vez que vi la magic, y creo que cumple más que bien su función aún hoy.
Bueno que en verano todos sabemos lo que pasa, demosles un poco mas de tiempo, hasta que pase septiembre, y si aun no actualizan los telefonos, entonces tiempo habra de cagarnos en su madre :)
Es curioso, llevo viendo ese cartel en una tienda de Vodafone de mi pueblo durante ya 1 mes.
Y de hecho el otro día me quedé mirando al Legend (Que feo es, por cierto) y dije:
Coño, ¿Donde se ha metido la barra de notificaciones? XD
Yo tengo mi pequeña magic con froyo CM6 y va de lujo… la verdad es que no necesito más. Pero creo que Android debería obligar a los fabricantes a actualizar sus terminales más o menos a la vez no puede ser que pagues 400$ por un terminal y todavia lo tengas con la 1.6 cuando el HW soporta 2.2. Esto con un iphone sabes que no te pasa.
Tines toda la razon con el post, pero yo me hago otras preguntas.
Donde se han quedado todos eso ingenieros que desarrolaban antes sus SO?
Si estan todos trabajando en las modificaciones de Android, porque son tan lentos?
Lo de la imagen del legend con el facebook versión iphone se lo he ido explicando a todos los amigos/familiares con los que he pasado por delante de una tienda vodafone. xDDD
No es la app de Facebook para iPhone. Es la version movil de Facebook vista desde Opera para Android.
Joder que ojo, jajjaja. Gracias por el detalle, lo anoto ;)
lo de q solo merece la pena el nexus one y el desire iwal es ser un poco nazi no??
y hay otros moviles de marcas no-google como el xperia o el samsung spica que pa lo que son…no van mal…no?
El año que viene cuando acabe la permanencia de mi HTC Hero nose que movil cogere, porque viendo como esta el tema de la fragmentacion… tiene pinta de que NUNCA se acabara la fragmentacion en Android, mas que nada porque las compañias y las operadoras pasan del tema y lo unico que les interesa es meter mierda en el SO para que funcione peor.
un iphone xD
Ahora consigue 200.000 nuevos moviles todos los dias con Android, espera a que llegue GingerBread, Android 3.0, Google quiere darle un lavado de cara a Android con el y arreglar problemas de incompatibilidad y la fragmentacion, con esto deberian arreglar el problema Alvaro.
Yo sigo encantado con mi Magic, y las magnificas ROMS que van apareciendo, aunque ultimamente veo como poco a poco voy perdiendo funcionalidades respecto al nexus, como los recientes comandos por voz o el flash.
Pero sigue siendo un magnifico telefono que aun me va a durar varios meses.
No entendi tu comparacion entre wave y galaxy S, el wave es msa barato pese a llevar BADA, y de hardware son primos hermanos menos por la pantalla, en resumen, de donde sacas que bada es un chorreo de dinero cuando es un movil que se puede contratar sin tarifa de datos y gratis o casi gratis?.
El chorreo de dinero es que Samsung ha pagado a gente para desarrollar BADA y Android le ha salido gratis, de ahi que el desarrollo del Wave con el mismo hardware que el Galaxy sea mucho más caro.
Vale les ahorra dinero a las compañias y … ? el atractivo de android es que tiene un gran potencial y que funciona cada vez en mas y mas moviles y no te tienes a una compañia que tiene que darle el visto bueno a tu aplicacion.
Bueno, no dependes de una compañía para que le de el visto bueno a cada aplicación, pero si dependes de ella para que se digne a actualizar la base del sistema.
pues yo tengo el HTC Legend, es pequeño y comodo y no me ha dado ningun problema y ya venia con la 2.1….
El coste del sistema operativo es reducido respecto al precio final del terminal, por lo que, aunque influye, el que sea gratuito no es tan importante.
Lo importante es que sea libre y cualquier fabricante, como HTC tenga libertad e información suficiente para hacer cosas como el HTC Sense sin tener que entrar en negociaciones.
Por cierto, se me ha roto la pantalla del HTC Desire, aunque sigue funcionando. No encuentro cómo arreglarla. ¿Alguna idea?
Gracias
Hay un montón de terminales Android que van perfectamente. Yo tengo un HTC Desire y un HTC Dream (sí, el primer terminal con Android que salió) y claro, Desire va como un tiro, pero el el Dream, a pesar de sus limitaciones de memoria (sobre todo memoria) y velocidad, con una ROM ANTIGUA (las nuevas le dejan sin mem) va de maravilla y con teclado físico, me encanta para mandar mails, mucho más cómo que el Desire. Y así un montón de terminales que no necesitan Froyo para contentar a sus usuarios. ¿todos los iphone tienen que tener la v.4 de su SO.? De hecho muchos ni pueden porque se ralentiza en exceso. Lo mismo con Android. Lo increíble es que se esté criticando esa ‘fragmentación’ al contrastar con Iphone, el cual ‘sufre’ algo similar, pero que es totalmente normal. De hecho en Android la fragmentación (cuánta hay de hecho? la inmensa mayoría están todos en las v. 1.6 o 2.1!) y la inmensidad de terminales, cada uno con hw y versión de SO con la que estará feliz, adecuándose a muchos bolsillo está dando la guerra a Apple y el no poder elegir más que entre unos pocos terminales ¿3G? ¿3GS? o ¿4G? y ya.
Qué tal chicos,
En esta semana (3er semana de Ago 2010), Orange me ha ofrecido por tan sólo 19€, dado los 500 puntos que tengo con esta compañía, un smartphone llamado Orange Boston (con s.o. Android v.1.6). Dicen que es nuevo y es propio, pero he hecho una pequeña investigación y, al parecer, en Asia y otros continentes ya lo tenían con el nombre “GSmart G1305 Boston”, de la empresa Gigabyte; incluso, también lo conocen como “GSmart G1305 Codfish”.
Mi pregunta es: alguien ha escuchado algo de este móvil?, lo que sea. Ya que en internet los “reviews” son relativamente pocos, aunque muy favorables para el aparato.
Un saludo y gracias!!!
Hola Carlos!
Yo tengo el Orange Boston desde hace unos 2 o 3 meses, viene con la v.1.6 pero según he oído en Septiembre se actualizará a la 2.1.
Estoy encantada con el, me va fenomenal, sobre todo por los 9€ que me ha costado! De momento no tengo ninguna queja y creo que a veces no hace falta irte a marcas grandes como HTC o IPhone para tener un buen terminal…
La única pega que le pondría (pero eso se puede decir de todos, o casi) es que la batería no dura mucho, yo le tengo que cargar todos los días.
Un saludo!!
Ahhh genial Centdrines!!! pues me lo pillo ahora mismo, ya que dan un descuento de 10€ si lo contrato por internet jeje!! muchas gracias por la valiosísima respuesta!! ;) un saludote!!!!
Nose en que ciudad viviis. Desde luego en Barcelona, más concretamente en mis circulos de amistades, tan solo saben lo que es Android los freaks! (no lo digo en tono despectivo, me considero bastante freak).
El caso es que el artículo va sobre fama y creo que estás un poco equivocado. El mundo Android se empeña a ver lo que realmente no existe. Tengo claro que el SO va calando cada vez más pero considero que estaMOS muy lejos de conseguir una consciencia de marca cercana a la que ha tenido y tendrá cualquier iPhone.
Aunque nos pese, espero que en algún momento lo podáis ver.
Quiero añadir otra cosa de otro tema distinto y más acorde con lo que se comenta en los posts.
Que vuestro móbil vaya bien lo encuentro estupendo. Es en la comparación con un iPhone donde no pueden ser nombrados. Por eso el amigo tan solo ha nombrado al Nexus y Desire.
Defender un teléfono a capa y espada porque lo tienes tu, porque lo tiene tu amigo, porque lo quieres tener o porque te cae bien el muñeco verde es pocorazonable. No somos, de momento, una minoría que tiene gustos exquisitos para la tecnología? Aplicadla. Como se puede llegar a decir que un Tattoo (siendo todo lo bueno que es para cumplir sus funciones) se puede comparar con un iPhone? Por Dios….
Marc, yo si estoy de acuerdo con la fama de Android. Lo que comentas de iPhone, creo que mucha menos gente conoce el SO de iPhone.
En cuanto a la comparación con iPhone, sinceramente creo que hoy por hoy el terminal a la altura es el galaxy S.
Pues si os habeis asustado con eso del HTC Legend en el escaparate, vais a flipar con el catalogo de The Phone House que vi el otro dia en una tienda de Granollers (Barcelona).
Una pagina dedicada a los diferentes SO de moviles, que, en una tabla comparativa de diferentes SO (Android, Livo 360, WinPhone, BB, Symbian – ni rastro de iOS) decia:
Origen de Android:
Inicialmente fue desarrollado por Android Inc., compañía que fue comprada después por Google.
http://catalogo.phonehouse.es/ (pagina 38)
(la guinda del pastel, la unica “desventaja” que le encuentran: “Sistema muy reciente que se consolidará aún mas en muy poco tiempo”)
¿Y tienes que fiarte de quien te vende algo? SI NI LO CONOCEN!
http://www.pagegangster.com/p/gnHsu/38/