… O la historia de cómo se crearon 2 divisiones de Android.
Remontémonos a mayo de 2009, allá cuando Microsoft daba a conocer los requisitos mínimos que todo teléfono que quisiera albergar Windows Mobile 7 debería de tener. Más de uno puso el grito en el cielo cuando vio que se necesitaba la plataforma Tegra y un mínimo de 256mb de RAM para poder usar el SO de la compaía de Redmond. Pues bien, un año después y tras muchos varapalos al sistema operativo de Microsoft, Android parece que va a hacer algo algo similar y han salido a la luz los supuestos requisitos mínimos que todo teléfono que quiera ver Gingerbread en sus entrañas. Dichos requisitos los ha comentado Eldar Murtazin, un peso pesado de Mobile-Review.com, y si alguno de vosotros sabe ruso, le retamos a que nos lo traduzca con más detalle 
. Los requisitos son los siguientes:
- Procesador a 1ghz
- 512mb de RAM
- Pantalla de 3.5″
¿Porqué tanta parafernalia si Android funciona bien en mi Magic y en mi Dream? Se preguntarán algunos… Pues bien, la explicación es muy sencilla. Como sabemos, el rediseño radical que va a sufrir GingerBread tras el fichaje del responsable de la perfecta interfaz de Palm, Matías Duarte, va a ser más que notorio. Para que nos hagamos a la idea, va a parecerse en concepto a la nueva galería del Nexus One (mirad el vídeo del final con esta aplicación para haceros a la idea), con transiciones de pantallas similares embebidas en el sistema operativo. Está claro que estas transiciones y el efecto de tridimensionalidad que tienen no las puede mover cualquier hardware, y a buen seguro que Google se ha querido lavar las manos respecto al rendimiento y, de paso, le ha ahorrado unas cuantas horas de rediseño a los ingenieros de HTC, Samsung, … Además, tenemos que tener en cuenta que el paso a 3.0 no va a ser simplemente transicional, sino que va a suponer un notable cambio en todo el sistema y va a merecer la pena; además Motorola ya tiene un teléfono con 2ghz planificado para finales de año, así que no me parecen unos requisitos desmesurados ni muchísimo menos.
¿Y qué pasa con el resto de terminales, solo existirá la gama alta en Android? Nada más lejos de la realidad. Convivirán las dos divisiones del sistema operativo, una de ellas con nomenclatura 2.x y otra con 3.x, que será la que cumpla con las condiciones establecidas que os hemos contado. Lo que sí significa es que se acabaron las actualizaciones a finales de este año para las Magic, Dream, Hero, … Siempre teniendo en cuenta que es un rumor, claro. Pero si, hay que aceptar que la vida de estos terminales en cuanto a innovación ha terminado, y no por ello hay que rasgarse las vestiduras, porque es normal en todo proceso de evolución tecnológica y de ley de mercado. ¿Que ha durado poco? Es opinable, pero repito por enésima vez, acaso que tu teléfono no pueda estar a la última es un ladrillo? No, sigue siendo tan bueno como cuando lo compraste y te parecía una pasada. Y luego está el tema de quienes ni han llegado aún a la 2.2 o ni siquiera llegarán. Pues bien, problema de los fabricantes por no informarte de que se subieron al carro de android por pura moda y que luego han pasado de actualizarte el terminal, obviando sus responsabilidades.
Respecto a fechas de salida, se baraja los días centrales de octubre como fechas claves y se calcula que en pleno periodo invernal (noviembre-diciembre) comencemos a ver los primeros terminales con este sistema operativo integrado desde fábrica. Paolo se juega el ojo derecho y el descuento en un terminal de mi elección a que no estarán por esas fechas, ya veremos si está en lo cierto…
¿Qué nos deparará GingerBread? ¿Qué interfaz tendrá? ¿Será buena idea dividir en 2 segmentos tan radicalmente diferentes el mercado Android? ¿Fomentará este paso la fragmentación? ¿Ganará España el mundial? Preguntas y más preguntas de las que solamente saldremos cuando estemos disfrutando de 3.0… ¡Y os lo contaremos en elandroidelibre! 
De remate, vídeo de la galería 3d que tanto está dando que hablar y link de descarga con código QR, para que no os falte de nada 
Paolo AC
Daniel J Narbona
Adrian Latorre
Roberto Martín
Luismix
Estefanía
Juanma Díaz-Pinés
Jon
Accesorios
El video no es mas que una demo de galeria que trae el nexus one en la 2.1 no tiene nada de especial, asi que no le veo yo el que
Eso es lo que ponemos, mira el artículo… ES para que os hagáis idea de las transiciones y demás que vendrán el la 3.0, todavía no hay ningún vídeo de GingerBread y no lo habñra en breve…
ok, es verdad, me pasa por leer entre lineas.
Sorry
Don´t worry, se que a veces mis artículos son un poco pesados… De hecho alguna vez no los he leído, solamente los he escrito
Saludos
Pues mi opinión entonces es que mucho presumir de código abierto, mucho presumir que android está basado en linux y tal… y para disfrutar de la última versión necesitas tener el último teléfono de moda… Pues vaya “pufo”. Por lo que veo, Android a los móviles se ha subido al carro lo que Windows a los PC. No puedes correr la última versión de Windows si no tienes un megaordenador. Y con Android, si lo que contáis es verdad, lo mismo, pero con móviles.
Porque linux, aparte de mejoras gráficas y demás que no puedas correr, al menos siempre te puedes instalar la última versión de la distro de moda en ordenadores más humildes, sin tener que ser un maquinón.
Perdón por el tocho.
Si es cierto que las distros de linux no requieren mucho.
Pero quieras que no si la instalas en un ordenador viejillo van lentas.
Yo tengo Ubuntu en otro ordenador que tengo con procesador a 512MHz y va como el culo.
Quizá sea eso lo que quieren evitar
Pero es que un ordenador con procesador a 512MHz puede tener perfectamente 9 años. Es un tiempo más que razonable para renovarte el equipo. Sin embargo un móvil con año y medio no te da tiempo casi a hacerle un rasguño.
Ahí tienes razón
Pero si los sistemas operativos y los programas no exigieran cada vez más, los ordenadores no evolucionarían.
Me parece una evolución lógica. Viendo las características del nexus once lanzado a primero de año y las del, por ejemplo, galaxy s, que se lanza mañana la evolucionen pocos meses es brutal. Imaginar los móviles que se lanzaran a finales de año o las de los móviles que se lanzen masivamente con android 3.0 (mayo-junio del año que viene). Dentro de año nos parecerá el interfaz de android 2.2 nos parecerá tan obsoleto como hoy nos parece el de los móviles de hace dos años. Estoy ansioso de ver que nos ofrecen. Por otra parte pensar hoy día que la vida de un Movil es de dos años me parece exagerado. Veolos móviles con una vida útil de a lo sumo año y medio. Lo que noquiere decir que no funcionen. Que android 3 tenga esos requisitos no significara que no haya aplicaciones que funcionen en las dos ramas (clientes de twitter, aplicaciones normales, …) lo que si es seguro es que saldrán sobre todo juegos que funcionaransolamente en la versión tres. Pero eso es algo que android necesita como el comer. A fecha de hoy los terminales de android y el sistema son incapaces de permitir juegos que si se pueden en iPhone (civilization revolution, street fighter iv, bruce lee, cal of duty, …)
Menudo rollo he soltado!
Perdón por las faltas de ortografía. El corrector ortográfico me esta j*#¡@&
Daniel estamos hablando de que siempre conviviran las dos plataformas, lo mismo que las symbian, las iphone os, etc, supongo que habra aplicaciones que sean compatibles siempre, estamos hablando de entornos mas exigentes o no, siempre habra una 2.3, 2.4 que intregren las mejoras necesarias segun las necesidades de mercado, y las versiones 3.x pues cambiara principalmente el entorno, algunas funciones mas y fuera, los que tengan un hero por ejemplo seguiran igual de contentos mientras se siga con el soporte, lo mismo que estan con xp, no lo cambian por nada porque en su ordenador de hace 3 años les va perfecto, metes win7 y malo, ya te pide minimo 2 gigas de ram
No creo que sean dos plataformas incompatibles, como digo las aplicaciones esenciales no pediran tanto micro, cambiaran las aplicaciones que si lo pidan, y no creo que no haya en android 2.x una similar que cubra todas las funciones que la misma que pida mas requisitos en 3.x, solo por ser mas bonita visualmente
En un movil 500 mhz y 300 megas de ram es mas que suficiente para que duren unos cuantos años mas
Dudo mucho que pida unos requisitos tan bestiales. Más que nada porque no tendría sentido haber permitido un redimensionamiento de pantallas en la v1.6 para ahora en la 3.0 quitarlo.
De igual modo el procesador a 1GHz tampoco creo que sea requisito mínimo. Me parece que, igual que en los ordenadores, será más importante la memoria ram. Y aún así no se si requerirá 512MB o algo menos quizás.
Pensad que a Android le viene genial la expansión a teléfonos baratos. Y Huawei y ZTE no pueden venderlo barato si pides esos requisitos.
Lo fundamental que ya han dicho de la 3.0 es que quieren acabar con la personalización. Yo creo que lo que intentarán es imponer la capa base y luego, en lo que es el home, que cada fabricante meta el suyo. De esa manera actualizar será más sencillo ya que no requerirá que el fabricante modifique más que la app del home como sería adaptar a Froyo una app
como dije arriba y como viene en el articulo, se dividiran en dos plataformas 2.x y 3.x, cada una con su suporte para varios años, no veo ningun inconveniente siempre que se les de soporte
Eldar Murtazin ha metido muchas veces la pata luego, no lo toméis como un profeta. Llevo desde hace siete aos en GSM y ha hablado muchas veces, de las cuales muchas se ha equivocado.
Una que no se me olvida fue cuando habló con el CEO de Motorola y luego dejo entrever que iban a lanzar un teléfono con materiales como vidrio y demás, que lo había probado y blabla. Resulto que luego era el Motorola U9.
En lo único que se encumbro fue en la presentación del K750 con las imagenes recortadas poco a poco.
Discrepo con tu frase:
La memoria ram importa un pimiento. Si el ordenador anda falto de ella, tira de Swap.
El procesador es lo importante.
Esto va para MAL.
Se esta convirtiendo en el negocio de las pc’s y windows. Que a cada rato cambian el sistema operativo solamente para hacerlo mas pesado en cuanto a graficos para tener q comprar mejor hardware.
Para que queremos menues y pantallas en 3d ? Queremos un sistema rapido y agil !
Para que actualizar a 3.0 con 1ghz si despues va a ser igual o mas lento que el 2.1 en un 550mhz ?
Realmente pienso q las empresas no prueban nunca las apps de terceros, como los launchers que no son oficiales, asi como apple no prueba el jailbrake y las maravillas de apps que hay mejores que las q ellos ponen de fabrica !!
a mi la verdad me encantaria el 3d en el celu, seria algo genial, ademas mientras mejores vayan saliendo los celulares me ahorare mas en comprarme una consola portatil digamos jaaj
Espero que la guerra de los smartphone no se pase al mismo terreno que la de las videoconsolas, y empecemos a subir y subir requisitos por cuestiones meramente visuales.
Mientras solo quieran esa potencia “extra” para efectos resultones pero la funcionalidad de los programas siga teniendo suficiente con lo actual…
Estoy contigo, Paolo… ni en broma estará a mitad de Octubre. Comentaron en unas semanas lo de Froyo y ya vamos a casi 2 meses. En cualquier caso, aparecerán cosas por Octubre, claro, pero lo definitivo y en nuestros móviles se irá a 2 meses de usuarios betatester que lo prueben y le den el lanzamiento final. Cosa que me desespera pero me parece mejor que lanzar una version tras otra para el publico en general como me hacía BB.
Personalmente, la idea de separar Android en dos ramas me da asco.
Esperemos que los rumores se queden en eso.
A mí me viene bastante mal la medida (Como poseedor de un Hero), pero creo que es un paso necesario para la evolución de Android.
Quizá dentro de un par de añitos me compre un Smartphone nuevo
Lo bonito (y también un poquito estresante) de android es la rápida evolución del sistema y de los terminales.
Si alguien quiere que su Movil le dure siempre puede pillar un iPhone (un terminal y una revisión del sistema al año)
lo malo que el año siguiente te lanzan otro con el doble de todo y te cag***
jaja
En mi opinion esta bien, es el curso de las cosas, obviamente hay mejoras puramente esteticas pero otras no tanto, para los que salten diciendo que ya es mucho, ya lo es desde que te compraste tu movil con android, tenes mil cosas mas que un celular comun, y va a seguir siendo asi para su evolucion y aumentar en lo que se pueda y obviamente obtener el mejor beneficio de ello…
PD: la galeria esa me vino por defecto en mi milestone 2.1 arg, no la utilizo mucho por que se tarda en cargar algunas imgenes, en cambio la galeria multimedia es mucho mas rapida
Jo, Yo que estaba viendo opciones de cogerme un nexus creo que lo voy a dejar porque veo el el nexus pronto será como las magic actuales.
El Nexus cumple los requisitos, pero dice mínimos y no recomendados. A ver si google le encarga a HTC otro terminal.
Saludos
Esto lo ha dicho una persona de Mobile-Review e insisto, también ha metido muchas veces la pata. Además lo hace sin ningún fundamento
Y cuando me compre un movil con los requisitos suficientes para que funcione con Android 3.0 pues sacaran Android 4.0 pastel de manzana (o de su puta madre).
Tendre que gastarme otros 500? 600? Euros para que funciona con Android 4.0 (su puta madre edition) y al año siguiente saldra Android 5.0 (TóTusMuertos edition).
todo es lo mismo que los coches, sabes muy bien que habra un diesel que consuma 4 litros, pero para eso tienes que esperar 3 o 4 años
entonces compras lo que hay en el mercado
Pero a mi coche no le quitan las ruedas (aplicaciones en el caso de android)
Te lo dice un usuario de HTC Hero que ha estado aguantando con 1.5 y sin poder probar muchisimas aplicaciones por culpa de las actualizaciones.
Siempre tenemos las Roms personalizadas.
Yo también soy usuario de Hero y corro 2.1
En cuanto a las apps, bueno, es el progreso, que se le va a hacer.
Una cagada, pero es lo que hay.
Por cierto, todo esto sale de unwired review o ubergizmo. Pero no son más que las ideas que tiene este señor. Veremos a ver si se cumple o bien es un pufo
jaja, al ver la galería del Nexus One digo, joder, eso me suena. Mi Galaxy S la lleva tb de serie, pero era algo q al ser mi primer android no había dado excesiva importancia, ya q el 2.1 en sí me parece q ya va de lujo, muy funcional.
Lo tengo 1 semanilla y estoy encantao con él. El iphone 4 no salió todavía y ya se habla de sus pegas. Para los q no anden al tanto, el galaxy S lleva un ARM Cortex A8 a 1Ghz y 512Mb de RAM, exactamente lo mismo que llevará el iphone 4, añadiendo que la GPU del Galaxy S es de la misma gama pero algo superior (aunque poco noticiable).
Yo suelo renovar cada 2 años más o menos, he intento comprarme el mejorcillo que pueda y esté a mi alcance adquisitivo, claro está. El Galaxy S supongo que pueda correr Android 3.0 cero sin pegas, pero para cuando esté el 3.0 estable en mercado supongo que me toqé invertir en tecnología, algo q no me da nada de pereza, si me lo puedo permitir, obviamente
Yo no me lo creo, una mejora en la interfaz no implica requerir tanta potencia, porque la Galería 3D funciona perfecta en la HTC Magic… y no creo que ahora todo Android vaya a ser 3D y repleto de animaciones… Lo que harán serán mejorar el escritorio, widgets, la forma de acceder a las aplicaciones recientes/abiertas y mejorar la estetica en algunas secciones de Android, que aparecen botones mal ubicados, de diferentes tamaños y hasta ocultando texto, y quizás cambiar el color y forma de los botones y mensajes emergentes…
Veo que a todo el mundo se le está olvidando que Google adquirió recientemente BumpTop, así que no descartaría una revisión completa ya no del aspecto sino de la interfaz y la usabilidad…
Y si la cosa va en 3D pues no queda otra que tener un terminal potente.
Parece que la gente ya no recuerda los tiempos en que salieron los primeros Pentium y al año tu ordenador era una patata. Pues bien… esto empieza de nuevo, pero con los teléfonos.
No creo que la adquisición tuviera como objetivo meter ese escritorio en android. Pienso que el objetivo era mas el equipo humano y las patentes que tenían sobre gestos
Probablemente… pero yo seguiré soñando con los escritorios montados en un cubo, o algo similar
~~
Alguien por ahí indica que la vida del móvil es de año y medio. Si queremos ir a la última el móvil arderá en unos meses. Si nos descolgamos de modas y usamos los terminales para su función real durará hasta que ya no pueda más, como es el caso del Nokia 2610 que tengo. Ya son casi tres años. Desde entonces he visto “grandes” móviles a precios desorbitados valer muchísimo menos, años o meses después. La gente ya no los quiere y esto es paradójico cuando le siguen dando mil vueltas al mío. La tecnología de “moda” se crea en una base de comercio insaciable donde la mayoría somos arrastrados por una inercia ciega. Hay que preguntarse, ¿realmente es necesario este artículo? ¿Lo incluyo en mi vida o es mi vida la que se incluye en él como un widget más? Si nos dejamos arrastrar por las modas, simplemente seremos eso, una pequeña aplicación de las grandes compañías que han activado la interrupción “BOBO” de nuestro cerebro, con lo que iremos torpe y ciegamente con la tarjeta de crédito a la tienda más cercana.
Con esto no se quiere decir que no esté alegre con que salga Android 3 pero hay que añadir a nuestra vida Android y no al revés. Disfrutad del teléfono que tenéis entre manos. Da igual Android 2,3,4… ese que es ahora vuestro fiel compañero, tiene grandes cosas que ofrecer. No importa que no esté a la última moda, será perfecto siempre. Independientemente del teléfono que sea, siempre podréis besar a vuestra novia/o, tomar un café con los amigos, pasear… En todo ello está la verdadera esencia de la vida, la que es eterna en ese bello instante libre de necesidades de actualización. Lo demás, simplemente es un complemento con el que no hay que esclavizarse.
Disfrutar siempre.